Samozřejmě, že to byl z jeho strany truc, demonstrace moci, jíž fakticky nemá, vyjádření názoru.

-----

V tom případě buďte hrdina a řekněte veřejně, že s tím zákonem souhlasíte. Že souhlasíte s tím, aby tato vláda dostala bianco šek k prakticky nekontrolovatelnému zadlužování.

Protože argumenty PP byly velmi uvážené a reálné, oproti tomu jekotu z druhé strany politické barikády.

Ten zákon je mi naprosto ukradenej. I odborníci se shodli na tom, že je zbytečnej, protože obejít rozpočtovou odpovědnost lze i bez něj.

Možná jsem tak "skoro" hrdina.

Nebojte se, Motoristé přesně dle jejich předvolebních slibů Babiše pohlídají 🤣 Už se nechali i slyšet, že to veto přehlasují 😆 Fakt by mne zajímalo, jak se teď cítí jejich voliči s IQ nad 80 🤔

O IQ Babišových voličů a jejich pocity bych neměl obavy.

Obávám se spíš že špatné pocity má většina voličů s IQ pod 80, která volila nynější opozici.

A pokud náhodou některý z voličů opozice má IQ 107, což není mnoho, tak své pocity rozhořčení dávají jasně najevo najevo nejen v Uličním výboru, ale i na zdejším blogu, jako vy.

"Samozřejmě, že to byl z jeho strany truc, demonstrace moci, jíž fakticky nemá, vyjádření názoru".

Zdroj: https://blog.idnes.cz/duran/mnoho-povyku-pro-nic.B...

Dokážete vůbec připustit, že nešlo o žádný truc, nebo dokonce demonstraci moci, ale o pouhé vyjádření nesouhlasu s návrhem (pochybného) zákona, na které mají a vždycky měli všichni prezidenti ČR ústavou zaručené právo? Nebo si snad myslíte, že prezident, aby nepopudil, automaticky schválí všechny návrhy zákonů?

Ale já jsem napsal, že to jeho nezpochybnitelné právo je. Že celá akce byla naprosto zbytečná, víme oba.

Pane autore, když si vzpomenu na Vaše nářky na vlastní chudobou, docházím k závěru, že v hospodaření máte ještě značné rezervy. Tudíž hodnocení vhodnosti či nevhodnosti nějakého zákona, o němž se ekonomové vyjádřili, řekněme, silně rezervovaně, je spíš k pousmání. Zkusil jste někdy sám podnikat na vlastní pěst? Asi ne, nedopadl byste úspěšně.

Sice máte dar rychle a hezky psát, ale ono je lepší nejprve víc přemýšlet.

Pavle, kdy já jsem si stěžoval na vlastní chudobu?

No na Babišovi je už teď vidět, že to moc nedává a už moc nevnímá realitu a jen blábolí z cesty...je to smutný pohled. Kdyby raději seděl někde ve Francii na zámečku, který nikdy nekoupil, a užíval si klid a nechal nás tu, v té pro něj cizí zemi, všechny bejt...

Víte, Honzo, já s Vámi souhlasím. Představte si, já, ten vrcholnej dezolát kterej Babiše jenom adoruje. Ale já jsem to ve svém příspěvku i napsal.

Tak já doufám, že Pavel zvolen nebude. 😉

A premiér? Churchill končil v pětaosmdesáti. A třeba Klausovi to pálí pořád.

Když jedna parta přizná okázale, že se bude mstít či (abych někoho neurazil) házet Pavlovi klacky pod nohy, ani v nejmenším z toho neplyne, že Pavel stejný jako oni je a že je na truc bude tahat za rohy.

Jaroslave, ale on vůbec jiný není...

Co s Babišem? Doufám, že konečně soud a kriminál, protože ANO už vládu nesestaví a s Pavlem by souboj o Hrad opět prohrál.

Co s Babišem, upřímně řečeno, nevím. Soud (natožto kriminál) se proti němu neprosadí. I do příští PS se dostane, imunitu získá i tak.

Jinak si myslím, že ANO sestaví i příští vládu, nicméně bych byl pro, aby to bylo bez Babiše - je to na to už prostě starej. Měl by dle mého názoru být natolik soudnej, že by se mohl stát třeba čestným předsedou strany. Nemusel by řešit jakýkoli konflikt zájmů, na chod hnutí by měl i nadále nikoli bezvýznamný vliv. Dotace jeho firmám by vesele chodily dál.

Souboj s Pavlem o Hrad prohraje kdokoli.

ANO není můj šálek kávy, ale Schillerová to podala moc pěkně..

„Cinknutý rozpočet Fialovy vlády nevadil, náš proinvestiční a transparentní vadí. Donedávna ještě prezident Petr Pavel tvrdil, že rozpočtová politika je doménou vlády. To už náhle neplatí,“

Je faktem, že názorová stabilita u pána prezidenta je nic moc...

Rozpočet této vládě Pavel přece také podepsal, ale tohle přece není rozpočet, ale změna pravidel na příští rozpočty.