Souhlasím, že nejlepší je nereagovat vůbec a nechat to na trhu...pokud b to bylo dlouhodobější, tak to stejně vláda nijak nevyřeší krom toho, že to bude dotovat z dluhů...

Zkrátka a dobře. Obě vlády, ta minulá i ta dnešní postupují dost podobně. Rozdíl tu ale je. Tenkrát opozice ječela a navrhovala postupy, které teď naštěstí, když má vládní odpovědnost, nedělá.

Fiala jen na tohle poukazuje. V tom je ten rozdíl.

á - pan fialový roztleskávač musel připojit svůj nezbytný plivanec !

Jeden zásadní rozdíl, kterého si Flaška nevšiml je ten, že Rusko dodávalo plyn i ropu dál podle smluvených objemů i po 2/2022, ale EU se sama rozhodla tyto komodity neodebírat, nebo alespoň je silně omezit. V současné době by EU chtěla odebírat tyto produkty z Hormuzského průlivu, kterým proudí přibližně 20 % globálních dodávek ropy a zemního plynu, ale pro členské státy EU a NATO je tento průliv neprůplavný. Naštěstí existuje ještě stínová ruská flotila, která přes různé překupníky, po započtení svých rizikových nákladů, dokáže dodávat tyto ruské energetické suroviny i teď.

Proč zprovozňovat a povolovat levné potrubní dodávky, když můžeme kupovat tytéž suroviny mnohem dráž ?

To Evropské ekonomice, průmyslu i službám a v konečném důsledku i obyvatelstvu, opravdu hodně "pomůže".

Patříte k těm, kteří by chtěli "krvavou" ruskou ropu, hlavně že je levná. Ale s lidmi bez zásad a morálky se nikdy daleko nedojde. Nehledě na to, že Rusko plánovitě využívalo dodávek ropy a hlavně plynu k vydírání. Před zimou 2021 - tedy před začátkem ruské agrese - byly zásobníky oproti jiným letům poloprázdné...A energetická krize u nás začala už před válkou ...

Dle vašich výpočtů s inflací dává vláda na obranu o 30 miliard méně . Jinak Rusové prodávají ropu za obvyklé ceny. Podle ministrině financí oni vždycky čelí " bezprecedentní krizi". Ti ostatní to měli vždycky snažší.

Záleží na smlouvě. Dlouhodobé smlouvy mají zpravidla pevně stanovenou cenu. Rovněž se praktikovaly možnosti s dlouhodobým klouzavým průměrem odvozeným od burzovní ceny volného obchodu ropy Brent.

Dnešní vláda dává na obranu tolik kolik si může dovolit. Podle posledních informací se zdá, že NATO neuzná mnohé výdaje, které Fialova vláda započetla do nákladů na zbrojení, takže to vypadá, že v žádném případě Fiala nesplnil ani onen 2 % podíl HDP na zbrojení a se skutečnou obranou, vynaložené náklady minulé vlády, nemají nic společného.

A přitom je logické, že lidé píší o tom, co se jim nehodí a kritizují ty, které mají rádi.

Do jaké že přesně školy jste to chodil?

Promiňte, pane Ďurane, ale opět jste nepochopil podstatu věci.

Fiala se u pumpy v Průhoncích nevysmíval vysokým cenám PHM, ale Babišovým výkřikům o tom, že za vysoké ceny mohou nenasytní pumpaři, kteří utvořili kartely a ceny uměle navyšují.

To bylo jeho vysvětlení prostým lidem, proč jsou drahá paliva. Ne, nemůže za to vláda, ale lakotní pumpaři. Jenže ta pumpa v Průhonicích patří právě Babišovi a má jedny z nejvyšších cen v okolí. Tedy nenasytný Babiš se podle svých vlastních slov přiživuje na palivové krizi.

O tom bylo to video.

Je možné, že jste takovou jednoduchost nepochopil i s doprovodným výkladem samotného premiéra?

O vaši následné statečné obhajobě všeho, co dělá tato vláda přesně obráceně než vám nabulíkovala se nebavím, bylo by to zbytečné.

Souhlasím s tím, že dnes je to ve srovnání s rokem 2022 zatím "selanka" . Fialova vláda musela řešit nesrovnatelně horší situaci !

Ne, nemusela. Ona vyslovene chtela. Nemate za co.