Bohužel jsme pořád ve vleku nějakého nesmyslného dogmatu, že všichni, k ti sebehorší pachatelé, jsou vlastně hodní lidé a jenom šlápli vedle, i když přitom - jako v posledním případě v Hradci Králové - zabili dvě ženy. Naší povinností je jim dávat znova a opakovaně šanci, a když ji nevyužijí, nevadí, stejně a pořád. Trestné činy narůstají, oběti také, ale někdo, kdo je za to skutečně odpovědný, se stále kasá, že vše zvládá - nebo zvládají. Tohle není ani otázka výchovy nebo bůhví čeho, tohle je přístup společnosti. On to jednou hezky řekl Miroslav Donutil v souvislosti s návštěvou USA: „Vy jste pořád tak zoufale demokratičtí, až na ni jednoho dne zajdete.“

Děkuji za rozšíření vědomostí.

Díky za příspěvek.

Zvlášť závažný je ten první případ. Pokud ten člověk dvakrát ohrožoval lidi v autobuse zbraní, měl být v hledáčku policie a psychiatrů.

Jenomže evidentně nebyl...

Dobrý den, vůbec se nemusíte cítit provinile, že jste Karla neprohlédl. Já jsem se tenkrát snažila přesvědčit sousedy a kamarady, že Karel není takový, jak se navenek projevuje. Že za zavřenými dveřmi je to úplně jiný člověk. Nikdo mi nevěřil. Takovou sílu osobnosti a manipulativní schopnosti má. A já byla podle něj a všech jen zhrzená nepovedeným vztahem a tím pádem jsem se snažila ho poškodit v očích ostatních. Jen se tedy nemělo stát, to co se stalo, aby konečně vyšla jeho pravá tvář na světlo. Už v roce 2022 jsme se modlili, aby odvolací soud trest nesnížil a utěšovali jsme se, že přeci musí ještě navýšit.

Míšo, moc děkuju za Váš příspěvek.

Necítím se provinile, že jsem Karla neprohlédl. Jsem obyčejnej chlap, setkával jsem se s ním sporadicky... vadí mi ale, že ho neprokoukli odborníci. A ti by měli!

Víte, já mám obavu, že celkově hrozně přeceňujeme tzv. znalce a odborníky. Spolehame se, že mají exaktní odpověď na všechny otázky. Ale věda není magie, někdy je prostě poctivá odpověď "nevím". A pak je otázka, jestli dojem a pravděpodobnost smí měnit osudy.

Já s Vámi souhlasím, tady by se možná měli vyjádřit místní blogeři - lékaři. Každopádně platí - ve dvou mých zmíněných případech, že jestli by dojem a pravděpodobnost měnily osudy, nestalo by se to, k čemu následně došlo.

Děkuji za tak velmi osobní výpověď

Já děkuju za přečtení.

Můj bývalý kolega chodil s Lubinou na základku. Pamatuju, jak o něm mluvil a říkal: “Tomu bylo všechno jedno. Jestli si mohl o někom říct, že jednou skončí v kriminále, tak to byl tenhle Lubina.”

Vás článek je na hlavní straně iDnes.

Díky za upozornění.

Ve vašem výčtu viníků chybí první tři, ketré malér způsobily. Prvním je samotná osoba pachatele a druhým jeho rodina a nejbližší a třetím koegové, spolupracovnící nebo spolužáci a kamarádi či přátelé. Lékaři, policisté a soudci jsou až dalším článkem vývoje tchto událostí.

To není tak jednoduché. Je to jako s alkoholikem. Pokud dotyčný sám neuzná, že má problém, na léčení ho nedostanete. A dokud se nic nestane, policie řešit nebude.