"In dubio pro reo". A je to dobře navzdory uvedeným příkladům.

Uvedeme-li jiný příklad, kdy byla po létech zjištěna nevina odsouzeného člověka, také se budeme pohoršovat a volat proč byl odsouzen, i když nebyly přímé důkazy a proč nebylo dodrženo ono "V pochybnostech ve prospěch obviněného".

Všichni bychom chtěli aby bylo 100% možné takovéto věci eliminovat.

Obávám se, že to není možné. Jistě existují případy "odfláknuté" práce vyšetřovatelů, soudců znalců, ale i když by tomu tak nebylo a všichni budou pracovat na 100% ani pak se bohužel takovým případům nevyhneme.

Vůbec netuším, jak to bylo v tomto (těchto) konkrétních případech, je to jen zobecňující poznámka.

Mimochodem je známé, že inteligentní psychopati dokáží zmást i celé koncilium odborníků.

Vím, že to s článkem autora úplně nesouvisí, ale ta druhá žena, kterou ten Karel věznil a týral prý byla jeho bývalá partnerka která se spolupodilela na prvním únosu a mučení. Dnes jsem to četla v jednom článku.

Dobrý den,

takovou informaci jsem také zaznamenal. U mě je ale problém v tom, že nám doma zvoní telefony od našich někdejších sousedů ze Strojetic (Karla jsme samozřejmě všichni znali...), které jsou plné "zaručených" informací. Nejsme s to to jakkoli objektivněji vyhodnotit, nechme to na policii a následně na soudu.

Vás článek je na hlavní straně iDnes.

Díky za upozornění.

Ve vašem výčtu viníků chybí první tři, ketré malér způsobily. Prvním je samotná osoba pachatele a druhým jeho rodina a nejbližší a třetím koegové, spolupracovnící nebo spolužáci a kamarádi či přátelé. Lékaři, policisté a soudci jsou až dalším článkem vývoje tchto událostí.

To není tak jednoduché. Je to jako s alkoholikem. Pokud dotyčný sám neuzná, že má problém, na léčení ho nedostanete. A dokud se nic nestane, policie řešit nebude.

Můj bývalý kolega chodil s Lubinou na základku. Pamatuju, jak o něm mluvil a říkal: “Tomu bylo všechno jedno. Jestli si mohl o někom říct, že jednou skončí v kriminále, tak to byl tenhle Lubina.”

Dobrý den, vůbec se nemusíte cítit provinile, že jste Karla neprohlédl. Já jsem se tenkrát snažila přesvědčit sousedy a kamarady, že Karel není takový, jak se navenek projevuje. Že za zavřenými dveřmi je to úplně jiný člověk. Nikdo mi nevěřil. Takovou sílu osobnosti a manipulativní schopnosti má. A já byla podle něj a všech jen zhrzená nepovedeným vztahem a tím pádem jsem se snažila ho poškodit v očích ostatních. Jen se tedy nemělo stát, to co se stalo, aby konečně vyšla jeho pravá tvář na světlo. Už v roce 2022 jsme se modlili, aby odvolací soud trest nesnížil a utěšovali jsme se, že přeci musí ještě navýšit.

Míšo, moc děkuju za Váš příspěvek.

Necítím se provinile, že jsem Karla neprohlédl. Jsem obyčejnej chlap, setkával jsem se s ním sporadicky... vadí mi ale, že ho neprokoukli odborníci. A ti by měli!

Víte, já mám obavu, že celkově hrozně přeceňujeme tzv. znalce a odborníky. Spolehame se, že mají exaktní odpověď na všechny otázky. Ale věda není magie, někdy je prostě poctivá odpověď "nevím". A pak je otázka, jestli dojem a pravděpodobnost smí měnit osudy.

Já s Vámi souhlasím, tady by se možná měli vyjádřit místní blogeři - lékaři. Každopádně platí - ve dvou mých zmíněných případech, že jestli by dojem a pravděpodobnost měnily osudy, nestalo by se to, k čemu následně došlo.

Děkuji za tak velmi osobní výpověď

Já děkuju za přečtení.

Bohužel jsme pořád ve vleku nějakého nesmyslného dogmatu, že všichni, k ti sebehorší pachatelé, jsou vlastně hodní lidé a jenom šlápli vedle, i když přitom - jako v posledním případě v Hradci Králové - zabili dvě ženy. Naší povinností je jim dávat znova a opakovaně šanci, a když ji nevyužijí, nevadí, stejně a pořád. Trestné činy narůstají, oběti také, ale někdo, kdo je za to skutečně odpovědný, se stále kasá, že vše zvládá - nebo zvládají. Tohle není ani otázka výchovy nebo bůhví čeho, tohle je přístup společnosti. On to jednou hezky řekl Miroslav Donutil v souvislosti s návštěvou USA: „Vy jste pořád tak zoufale demokratičtí, až na ni jednoho dne zajdete.“

Děkuji za rozšíření vědomostí.

Díky za příspěvek.

Zvlášť závažný je ten první případ. Pokud ten člověk dvakrát ohrožoval lidi v autobuse zbraní, měl být v hledáčku policie a psychiatrů.

Jenomže evidentně nebyl...