Hlavně si ji zvolte do čela ODS, které míří úspěšně ke svým partnerům ze SPOLU na dno tabulky preferencí. Největší majstrštyk prozatím provedla s bitcoinovou kauzou. A ty správné hodnoty zastává i v osobním životě.

Díky za přečtení i reakci.

To tedy muselo dát práce "vyhmátnout" takovou nepodstatnou ptákovinu. Já vám tady mohu vyjmenovat mnohem závažnější výroky vládních politiiků, za které se neomluvili. Například Babišovy sliby, že jestli vyhraje volby, uvede do původního stavu valorizace důchodů a vrátí důchodcům 1 000 Kč, o které je "okradla" Fialova vláda. Nic z toho se nestalo. V programu hnutí ANO je také tato věta: "Vnímáme nižší zadlužení a vyrovnané či přebytkové rozpočty jako pozvolný, zato však spolehlivý důsledek úspěšné hospodářské politiky".

Díky za přečtení i reakci. Jen mi trochu mi uniká, proč jste do článku o hlasování paní Decroix dokázal přizvat pana Babiše. O něm článek není a jeho sliby jsem tu nijak neobhajoval.

Ale když už jsme otevřeli soutěž „kdo co před volbami slíbil a potom udělal jinak“, byla by škoda zapomenout na Petra Fialu. Ten před volbami ujišťoval voliče: „Nezvýšíme daně.“ Pak se daně zvýšily a vláda si mezitím také aktualizovala programové prohlášení, aby lépe odpovídalo nové realitě.

Takže ano – politik může změnit názor. Babiš, Fiala i Decroix. Můj článek je ale o něčem trochu jiném: paní Decroix dnes tvrdí, že se s podobou dětského certifikátu „nikdy nesmířila“, přestože pro něj sama hlasovala. Stačilo by říct: „Hlasovala jsem pro, dnes to považuji za chybu.“ To bych dokonce považoval za sympatické.

A jestli je upozornění na rozpor mezi tím, co politik říká dnes, a jak hlasoval před patnácti měsíci „nepodstatná ptákovina“, pak máme asi každý trochu jinou představu o tom, co znamená důvěryhodnost politika.

Máte velice selektivní vidění prohřešků našich politiků.

Začínáte nožičkovatět.

No tak včera AB řekl, že ho střet zájmů nezajímá, i když EU nebude platit dotace, tak se všude vyrojily kouřové clony...viz ta šaškárna motoinfantilistů a pohádkách o yperitu, teda fosgenu teda arsenu teda rtuti...no pak to vystoupení ministra ŽP, který má vystudovaný vliv on-line modlení na psychiku člověka, kde nedokázal přečíst ty chemikálie...to je vystihuje mentalitu cca 30% voličů...

Nesouhlasím. Naopak tvrdím, že jenom blbec názory mění.

Chytrý člověk tváří v tvář novému problému nejdříve nemá názor. Pokud se ho problém týká, nezbývá mu než si opatřit informace, které jeho názor zformují. Pokud je opravdu chytrý, pak jeho informace jsou správné a z nich vytvořený názor rovněž správný. Takový názor pak netřeba měnit.

Naproti tomu blbec se pozná podle toho, že si činí názor bez informací na základě emocí. Případně si opatří nějaké neúplné informace, které umožňují alternativní výklady. Takový názor pak dost často neobstojí při střetnutí s realitou a musí být měněn.

Pokud Zeman opravdu patřil k těm, kteří názory mění, nevypovídá to něm nic lichotivého.

Dárky Vám tedy pořád nosí Ježíšek?

příště napiš, nemám rád Evu Decroix - vyjde to nastejno

To by neprošlo...