- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Doporučoval bych vám zamyšlení nad rozdílem v okomentováním nějaké situace a "de facto obviněním ze svého neúspěchu"
To si myslíte Vy a podobní.
A že Vás to tak bolí?
Souhlasím. A já pláč v politice nemám ráda
Porážku je třeba vždy nějak vokecat. A proč, od samého začátku souhlasil s tím kotlem? Patrně si myslel, že mu bude skandovat slávu Zemanovi hanbu.
Vy nepoznáte bulvár...?Vzhledem k tomu,že jste minule tvrdil,že jste nevzdělaný a jste na to hrdý,tak to zase není takové překvapení....
aspon je to sekáč, že debatoval v sedě, mohl to dát Zemanovi sežrat, jako to dal sežrat Zeman Schwarzenbergovi, kdy při minulých volbách seděl, zatímco Zeman chtěl asi ukazat jakej je to jura a besedoval ve stoje
Při minulých volbách byly duely dva, jeden na Nově s Markétou Fialovou, kdy účastníci měli možnost si sednout. Pak byl druhý na ČT s Václavem Moravcem, kde je nechali 90 minut stát. Schwarzenbergovi bylo tehdy 75 let, byl po operaci srdce a bezprostředně před televizní debatou absolvoval sám noční cestu vlakem z Prahy do Ostravy.
I tenkrát jsem nad jeho volebním štábem žasla.
Pan Drahoš si "ubližuje" leda v očích lidí, kteří by jej stejně nevolili. Co se týká úrovně duelu pořádaného Primou, bylo to ostudné od začátku až do konce, od výběru témat, přes moderátora až po nezvládnuté publikum. V tom se shodli jak mediální analytici, tak soudnější diváci i prof. Drahoš.
Váš článek okomentuji stejně jako Vy: ach jo.....
Jak jste přišel na to že si vybral Primu? On si vybral Čt.
"Kde mu strašně fandí, ale nesměji to dávat příliš najevo..."