Tak trochu jsem nepochopil, z čeho redakce usoudila, že jde o duel. Pan Matějka se vyjádřil kriticky k panu Babišovi a zmínil i pana Komárka. Ten se kdysi chlubil v TV, že mu Babiš dal plat jaký bral v redakci + peníze, které měl za kšefty bokem. Pan Matějka to jen připomenul. Na druhou stranu pan Komárek věnoval panu Matějkovi celý blog a obvinil jej ze lži, což je mimo jiné v rozporu s kodexem blogera. No a přesto z toho redakce udělala duel. Tak nevím, máte stejný pocit jako já, že tu začíná být něco špatně. Psal jsem tu rád a občas snášel i osobní invektivy. Ale ta chuť do psaní mne pomalu ale jistě přechází.

Normální je blogerovi oponovat v diskusi pod jeho blogem. Pan Komárek diskuse ignoruje a rovnou útočí blogem. A tak se ptám, milá redakce, je to v pořádku? Nebo jde o "nová pravidla"?

Podívejte se jen pod blogy Františka Matějky, kolik je tam osobních útoků a urážek autora a téměř žádná diskuse k věci, podložená argumenty. Je to v rozporu s kodexem, ale administrátory to zanechává chladné. Tedy, jak u koho. A tak se ptám, kam kráčíš blogu idnes? Psával a diskutoval jsem tu rád, ale už mne z toho balastu tady pomalu přechází chuť.

P.S.: Jestliže je pan Komárek odpovědný (a placen) za program a kampaň hnutí ANO a koná jak koná, tak mám z jeho konání pocit, jakoby byl do ANO dosazen nepřítelem. Mám dokonce pocit, jako by jej platil Kalousek.

"...uvítací obraz mladé ženy v recepci s českou vlajkou namalovanou na obličeji a rukou nataženou k vám (něco ve smyslu „pojď taky“), a za ní dominantní žluté hvězdy kolem hlavy na modrém hadru."

Tohle mi uniklo. Miluju Františka v jeho občasných záchvatech literárního třeštění, když začne vykreslovat atmosféru a tak. Komárek je v jádru dost podobnej typ, taky tam bývá ta afektovaná naléhavost, dojmologie míjící se s realitou, demagogičnost... Přece jen je ale vzdělanější, mediálně zkušenější, takže v tomhle střetu vyznívá věrohodněji a vyhrává. Aby to byl ale duel, měl by teď zase nějakou reakci sepsat František.

Žertujete? I s handicapam vzdělání by Matějka Komárka argumentačně umlátil. A jinak, proč by měl reagovat? Orel much nelapá.

Když je to duel, tak by to nemělo být tak, že jeden reaguje na článek toho druhého a má tak výhodu posledního slova. To není fair.

Když se snažím vybavit si jméno nějakého novináře z iDnes, napadá mne pouze Palata. Pamatuji si ho pouze proto, že jeho práce má z mého pohledu k profesionalitě hodně daleko. A to ostatní je bezejmenná šeď. Skuteční novináři - komentátoři - iDnesu jsou ti, kteří jsou pravidelně nejvýše čteni v části Blog iDnes. Vzhledem k tomu, jakou mají čtenost a jak tyto cifry o čtenosti iDnes předkládá inzerentům, očekával bych více tolerance a vděku. iDnes poskytla prostor blogerům, kteří fakticky zadarmo přispívají k výdělku (podle Babiše, jak jsem slyšel jeho vyjádření, moc profitu z toho není), což byl dobrý komerční tah. Jestli pan Komárek doporučuje stěhování se panu Matějkovi, možná ho pan Matějka poslechne a možná nebude sám. Ale to asi Mafru bolet nebude, jak píše pan Komárek.

Největším novinářem všech serverů je ČTK

Zaujalo nás? 

To už je to tady s tou cenzurou tak vážné, že musí pan Komárek nazývat tlučhubu Matějku "tlučústníkem"?

Pan F. Matejka, ac ne vzdy 'uplne presny' a casto zamerne provokativni, je porad zdrojem zamysleni a vnitrni konfrontace, zdrojem diskuse o vecech nas obklopujicich, spornych a ne zcela jasnych. Jeho clanky maji sve misto.

Máte pravdu, pane Palečku, díky za tip. Jestli se nám podaří dostat dva kohouty k jednomu stolu, uděláme to. Kdo má zájem, může už teď psát na admin.blog@idnes.cz. Napište téma, o kterém chcete debatovat a navrhněte svého oponenta, my ho oslovíme, pokud ho už rovnou virtuálně nepřivedete s sebou.

Znám oba pány jen skrze jejich články, ale myšlenky pana Matějky se mi zdají být daleko konzistentnější, než myšlenky pana Komárka.

Franta má myšlenky pořád stejné. Jen mění obsah, děj, osoby a děj. A to asi tak čtyři roky co znám jeho články.