- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Výtka:
- ani prof. Křížek nehovoří o třech hodnotách H konstanty, ta je stále jen jedna a při porovnání s H konstantou z reliktního záření nám říká jen to, že současný vesmír expanduje rychleji než v době RZ
- baryonová hmota tvoří pouze 0,3 podílu z celkové hustoty Vesmíru a pohybuje se v zakřiveném časoprostoru
-kosmologická konstanta vypočtená představuje zbývající podíl 0,7 z celkové energie, ta je rovna 1 a představuje plochý Vesmír
- všechna tělesa v plochém Vesmíru se od sebe vzdalují stále rychleji
To není kritika, jen pouhé konstatování: pro laika jsou Vaše články hodně odborné; hodily by se vždy v závěru dvě sdělení: praktický vliv na naši Zemi a druhý, třeba více k odborné veřejnosti - kam směřuje věda.
P.S.
Kdysi za mlada jsem se trošku vesmírem zabýval a zaregistroval diskusi k velkému třesku - jeden z názorů se zabýval bílou dírou a výronem hmoty z jiného vesmíru. Dále byla spekulace o hodnotách fialového posuvu vzhledem k počáteční různé hmotnosti těles.
Když už jsem u otázek - co Vy a volná energie? Pokus se dvěma deskami ji dokazující nebyl (pokud je mně známo) nikdy vyvrácen, ale o praktickém využití ani vidu ani slechu.