Podnět katolíků církevnímu soudu ve věci mons. prof. T. Halíka, pokrač.

 Připadá nám absurdní, když katolický kněz v této  mírumilovné zemi šíří a prosazuje islamizaci, obzvláště když víme, že  Katechismus katolické církve má asi 800 stran a slovo islám se v něm vůbec nevyskytuje. 

  Navíc je stále placen z peněz daňových poplatníků, kteří si toto v naprosté většině rozhodně nepřejí, takže  demokraticky smýšlející člověk by si to asi uvědomil a podřídil se tomu, i když s tím nesouhlasí, ale to asi u pana profesora nehrozí, viz jeho názory jako „ K demokracii jsme ještě nedorostli“ nebo „Referendum je cesta do pekel, přímá demokracie zrůdná věc.“

  Další věcí je to, že jmenovaný si dovoluje urážet milióny lidí této země tím, že je označuje  za duševně nemocné, tedy xenofoby. Xenofobie je přece psychická  porucha, chorobná úzkost z neznámého, přitom u fobií   si postižený  nesmyslný strach plně uvědomuje, takže každý normální člověk ví, zda xenofobii má nebo ne.  Známé  je to třeba u akrofobie- ,strachu z výšek, arachnofobie - strach z pavouků, musofobie – chorobný strach z myší atd.

  Nyní budeme citovat z jeho článku  Desatero argumentů ke strachu z islámu ze 17.10.2015: (1)

   „Ani v nejmenším nechci bagatelizovat velké problémy, které Evropě přináší a ještě přinese exodus lidí, mezi nimiž je opravdu těžké rozlišit ty, kteří prchají, aby zachránili životy své i svých rodin, od těch, kteří podlehli slibům podlých obchodníků s lidskými nadějemi…“
 Tyto fráze slýcháme denně od evropských politiků, kteří na islamizaci Evropy spolupracují a dané problémy nemíní řešit, pouze si můžeme všimnout, že autor se vůbec nezmiňuje o salafistech, džihádistech i teroristech, kteří mezi migranty jsou, což dnes už ví každý, kdo se tím trochu zabývá.

„2. Pokud něco skutečně odporuje islámu, je to tzv. Islámský stát…“

  K tomu můžeme uvést srovnání mezi IS a dnešní Saudskou Arábií (SA). (2)

  Zde si můžeme všimnout, že krádež se v SA trestá amputací pravé ruky, zatímco v IS „jen“ ruky.  To lze ovšem vysvětlit tím, že v IS možná už přišli na to, že amputace pravé ruky diskriminuje praváky, takže oni asi nejdříve zjistí, zda obviněný je levák či pravák a teprve podle toho se rozhodnou, kterou ruku mu useknou.

   U trestu smrti za projevenou homosexualitu se oba státy už naprosto shodují.

  Shodné je to i v případě nevěry u sezdaných – smrt ukamenováním.

  A pedofilie, tedy dětské nevěsty, je legální v obou těchto státech.

  Zde můžeme ještě připomenout nedávný průvod homosexuálů v Praze, na který se sjelo  40 000 lidí z Evropy, zatímco v jiných metropolích Evropy se už takové průvody nekonají.  Není to náhodou proto, že jinde by už to mohli stoupenci "náboženství míru" účastníkům hodně znepříjemnit? Podle práva šaría k tomu není potřeba ani soud.  Viz letošní útok v gay klubu na Floridě, kde bylo zavražděno 50 lidí.

/ Zavedení islámského práva šaría podporuje 72 % muslimů ve Francii a 69 % v Británii./ (3)Muslim Hatem Berrezouga, který žije v České republice, v rozhovoru pro DVTV říká, že Islámský stát má oporu v islámu a jeho tradicích….

…pro Svobodné fórum napsal, že ,,dnešní terorismus má náboženství, a je jím bohužel islám". (7)

„5. Islám přistěhovalce do neislámských zemí přísně zavazuje dodržovat místní zákony a zvyky, a zejména respektovat „lidi knihy“, křesťany a židy….“
  Tady má logika mons. Halíka  opravdu oxfordskou úroveň: imigranti, kteří páchají zločiny tedy vlastně nejsou muslimové, a to ani v tom případě, že se za muslimy prohlašují. Takže tento článek z roku 2014  s názvem Evropa znásilněná islámem (4), by se správně měl jmenovat: Evropa znásilněná, nikoli však islámem.

  Podobný článek Josefa Zbořila už má lepší název: Švédsko, znásilněné hlavní město západu.(5)  A zde je také dobrý článek na toto téma:“ O čem se nesmí mluvit? O kriminalitě imigrantů ve Švédsku. Integrace přistěhovalců je jedno velké fiasko.“ (6)  Přesto si dovolíme jednu kritickou poznámku. Mons. Halík uvádí: „  Islám má dnes 1,6 miliardy statisticky počítaných věřících…“ Správně by tam  tam ovšem mělo být: 2 milióny  věřících, zatímco 1 miliarda a 598 miliónů je těch, kteří se za muslimy pouze vydávají.
 

„ 6… Šaría je právo náboženské a platí jen pro muslimy…“
  Alí Sína, bývalý muslim, napsal knihu Jak porozumět Mohamedovi a muslimům, z ní lze citovat ty zákony práva šaría, které se týkají právě  nemuslimů, str. 301:

8. muslim, který se zřekl islámu, musí být zabit. – /Právě proto, že je nemuslim, ale kdysi byl muslim./

10. Muslim nebude  odsouzen k trestu smrti za zabití nemuslima.
13. Nemuslimové nejsou rovni muslimům a musejí se podřídit šaríi, pokud chtějí zůstat v bezpečí. Nesmějí se ženit s muslimkami, veřejně vystavovat víno nebo vepřové,…
14. Nemuslim se dopouští zločinu, prodává-li zbraně někomu, kdo je použije proti muslimům. Nemuslimové nesmějí muslima proklít, urážet Alláha, Proroka, ani islám…
30. Na důkaz svého znásilnění musí mít žena čtyři mužské svědky.

  V této knize je také popsáno, jak se vyvíjejí státy podle procent muslimů v populaci. /str.291 /:

 „ Dokud muslimská populace tvoří okolo 1%  obyvatel, bude považována za mírumilovnou menšinu, která nikoho neohrožuje….
  Při zastoupení 2 – 3 % začnou muslimové obracet na víru příslušníky jiných etnických menšin a nespokojených skupin, především vězně a členy pouličních gangů….“
 

„ 9. Výroky jako „bereme jen křesťany“ jsou hloupé.. ..

Podle této  logiky je každá dobročinnost hloupá a nekřesťanská, protože pokud si vybereme nějaký účel, na kterém se  chceme podílet, potom automaticky  odmítáme tisíce jiných účelů.
  A když chceme třeba adoptovat na dálku nějaké dítě, můžeme si vždy vybrat, z jaké má být země, jakého vyznání i zda to má být holka nebo kluk. To je také hloupé a nekřesťanské?
  Také si můžeme všimnout toho, že mons. Halík velmi kritizuje Čechy za to, že odmítají přidělené kvóty uprchlíků, ale toho, že Saudové  uprchlíky nepřijímají  (8), prý proto, že se bojí terorismu (9) a v roce 2014 postavili na hranici s Irákem 1300 km dlouhý dvojitý plot s detektory pohybu, strážními věžemi, kamerami pro noční vidění a 30 000 vojáky, toho si  bohužel nevšímá.

  Můžeme to považovat za další důkaz, že se mu nejedná o evangelizaci nebo mezináboženský dialog, ale o islamizaci Evropy.

  Když se nyní vrátíme ke kánonu 1374, pak se domníváme, že zmíněnou činnost proti církvi vyvíjí také Saudská Arábie, kterou v tom nepřímo podporuje i prof. mons. T. Halík.

Závěr
  Jestliže se zde tedy jedná  pouze o nepřímou podporu, pak se domníváme, že případný trest by měl být podstatně nižší, než uvádí kánon 1374.

  Křesťanství nás učí, že máme mít pozitivní přístup ke každé životní situaci a proto navrhujeme v tomto případě i pozitivní trest:
  Dotyčnému nařídit, aby se při mších, které bude sloužit, důsledně držel mešního řádu a místo své promluvy pouštěl věřícím nahrávky křesťanské barokní , klasické i současné hudby autorů, kteří ve svých skladbách a písních prezentují křesťanské hodnoty.

  Za brzké a pozitivní vyřízení našeho podnětu předem děkujeme.

Prameny:
(1)  http://ceskapozice.lidovky.cz/tomas-halik-desatero-argumentu-ke-strachu-z-islamu-f8i-/forum.aspx?c=A151014_161009_pozice-forum_kasa(2)  http://www.middleeasteye.net/news/crime-and-punishment-islamic-state-vs-saudi-arabia-1588245666

(3) http://www.securitymagazin.cz/zpravy/zavedeni-islamskeho-prava-saria-podporuje-72-procent-muslimu-ve-francii-1404050824.html

(5)  http://zboril.blog.ihned.cz/c1-63568760-svedsko-znasilnene-hlavni-mesto-zapadu

 (6)  http://www.securitymagazin.cz/zpravy/o-cem-se-nesmi-mluvit-o-kriminalite-imigrantu-ve-svedsku-integrace-pristehovalcu-je-jedno-velke-fiasko-1404047297.html

(7)  http://www.securitymagazin.cz/zpravy/muslim-zijici-v-ceske-republice-terorismus-i-islamsky-stat-maji-zaklad-v-islamu-1404052271.html

(8)  http://eaworldview.com/2015/09/syria-analysis-why-saudi-arabia-is-not-taking-refugees/

(9) http://pamelageller.com/2015/09/muslim-countries-refuse-to-take-muslim-refugees-fear-terrorism.html/