Hmmmm. A jak to ten "systém" dělá, že převrátí hodnoty či cokoliv jiného?

Pane Dubský, ačkoliv coby velký obdivovatel českého jazyka s Vámi souhlasím, přesto mám vůči Vašemu článku výhradu. Kritzuje-li někdo stav českého jazyka, měl by mít svůj text naprosto bezchybný. Ovšem Váše formulace "z období 29.000-25.000 před před naším letopočtem" rozhodně bezchybná není. Napočítal jsem v ní pět chyb. Dále jsem dospěl k názoru, že to co znalci milovníci své české mateřštiny považují za její prznění, je zkrátka vývoj jazyka. Ten však naštěstí nezáleží jen na jeho prznitelích, ale i na na jeho znalcích a obhájcích.