Nemělo to být "survivalistův"?

Jinak americký ekonomický komentátor Barry Ritholtz napsal v roce 2010 zajímavý blog na podobné téma:

http://www.ritholtz.com/blog/2010/09/you-vs-corporations/

Slovo survival je z angličtiny a v přesném významu Survive znamená "přežít", takže výraz survivalův můžeme nechat tak jak je v mém nadpisu, survival tedy znamená "přežívání", neboli kdo nejdéle přežije po nějaké katastrofě či v přírodě atp. , děkuji za tip, článek si přečtu

Korporátní identita:

"úroveň ztotožnění se jednotlivých členů s hodnotami korporace, firmy, organizace, specifické skupiny, společnosti, národa a jejich prezentace"

Svět byl korporátním vlastně od doby, kdy se pralidé začali sdružovat do rodů a klanů, pak do kmenů, národů ....

Avšak i zvěř stádně žijící žila v korporacích. A i u nich byla příslušnost ke stádu či smečce nadřazována nad vlastní individualitu. Z důvodů zachování rodu a bezpečnosti.

Prosím vás, korporace - corporation je obchodní společnost, bývá obvykle i akciová společnost, zvířata nebudou zakládat akciovky, zrovna tak jako tlupy darwinových lidoopic, navíc globalizace a nadnárodní společnosti-korporace je fenomén, který startoval až od druhé poloviny 20. století, pletete opět jablka a hrušky, mícháte do toho sem navíc tradice a korporativní systém.. korporátní identita se týká jednotlivců, nikoliv celých národů, nebo celého stáda zvířat, šmarjáá, lidi držte mě! ..už jste někdy viděl celý národ v jedné akciovce nebo stádo žiraf? Vždyť vy ani nerozumíte tomu, co jste si sám opsal, to se mně snad zdá ! -ed-

"Nežijete v demokracii, žijete v korporátním světě. Žijete ve světě neoliberalismu, militarismu a globalizace."

Fajn, a v jakém světě žijete Vy?

Pěkný socialistický blábol.

Přesně tam nás socialističtí a zelenorudí bruselští komunisté chtějí mít. Odmítat všechno, co se týká pokroku a volného obchodu a udělat tak z Evropy zaprděnou zaostalou bezvýznam,nou část světa bez globálníého vlivu obehnanou železnou oponou cel a dalších obchodních omezení.

Vy mně připomínáte všechny ty lidi, kteří jásali, že Marie Terezie byla osvícenecká panovnice a myslela na svůj lid, protože zavedla povinnou školní docházku a vůbec tak nějak to uměla s reformami . Ano, ona byla osvícenecká panovnice ovšem nikoliv z lásky k lidu, nýbrž z lásky k trůnu a militarismu. Ono mít vojáky, kteří umí počítač a psát není k zahození, zvláště když prohráváte a ztrácíte území, taky zavádění byrokracie v širokém rozsahu se s analfabety, zrovna tak jako válka, dělá fakt těžko , nakonec se snažila dokonce ostří těch reforem tlumit, leč už bylo pozdě.. ..to je moje odpověď na váš názor, kdybyste můj příspěvek s Marií Terezií nepochopil, nebudu se zlobit

Vystihla jste to přesně, tento systém neoliberalismu je ovšem možný pouze na základě kapitalismu, který se později přesune do imperialismu a následný vývoj je už jen krůček od neoliberalismu. Kdokoliv, kdo tyhle hodnoty nesdílí je automaticky pomocí médií zaškatulkován do role potížisty - příkladem je toho Ruská federace. Základní otázku si ovšem musí položit všichni z nás.. Z kama to přišlo ? Já jsem zastánce názoru, že USA je to nejhorší co může být v novodobé historii, protože právě USA začalo s rozšiřováním této pseudodemokracie a kdo není loutkou USA je pro USA nepřítel. Každé státní zřízení má své pro a proti, ale opravdu chceme žít ve světě ovládaném penězi a nadnárodními korporacemi, které drží veškerou moc pevně v rukách ? ..

RF má právě perfektní možnost vybudovat lepší systém (jde na to přes pravoslaví a etnický nacionalismus). Ale ona zatroleně ta neoliberální ekonomika šlape a Rusko se potácí na okraji propasti jen proto, že s těmi strašnými neoliberály nemůže moc kšeftovat. Budu dál sledovat RF, jestli poletí nahoru, nebo do propasti...