Člověče, Zbyšku,

nějak jste se netrefil...

Zase jeden,

co není schopen pochopit jasně vysvětlený zákon.

Ono stačí,

když budou policajti ujíždějící vozidlo pronásledovat. Prchající  bude ve většině případů méně zkušeným řidičem než pronásledující profesionál, takže vzniká veliké riziko že se prchající ve vozidle zraní či dokonce zabije. Neměl  by být i v tomto případě pronásledovatel  stíhán za pokus když ne přímo o vraždu, pak pro "pokus o ublížení na zdraví"? A pokud se zabije, pak i obviněn z vraždy, proč ne! Konečně, soudě podle logiky některých "humanistů", jak může policajt vědět, že ve voze není nevinný člověk který prchá - protože si policajty spletl s ruskou mafií

- utrpěl duševní poruchu a domnívá se být pronásledován mimozemšťany

- jede ve vlastním voze ale omylem se domnívá že řídí vůz kradený

- má sice ve voze lup ale ten je nepatrné hodnoty

- ve voze mohou být přítomny osoby, které nemají nic společného s eventuelní trestnou činností. pak by nebylo od věci navrhnout úplné zrušení policie jako institutu odporujícího ustanovením EU o ochraně lidských práv.

Popravdě,

policajti nemají co zastavovat rychle jedoucí auto střelbou. Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby se trefili?

Zbyšku, Zbyšku.

Na policii se verdikt soudu nemůže vztahovat, jelikož pro příslušníky policie platí policejní zákon a ten naprosto jasně určuje možné použití zbraně. Tuším, že se jedná o § 39 a musí ho znát každý policista. Jestli Vám to není jasné, tak ještě upřesním, že policista má mnohem větší pravomoci při použití zbraně než nepolicista (chtěl jsem napsat obyčejný člověk, ale toto spojení od určité doby nesnáším). 

Re: Zbyšku, Zbyšku.

Je to skutečně zajímavé. Pokusil jsem se to najít, snad je to zákon 273/2008. Čili,   paragraf 56, Použití zbraně. A může to být  sporné. Neboli se zde píše, že

-jestliže se nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt,

-aby zamezil útěku nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet,

Zdůrazňuju to "nebezpečného"-takže ani policista by nemohl střílet po zlodějích co utíkají z místa činu. A navíc ,§57, který říká, že "Použití zbraně v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) až f) je přípustné pouze za podmínky,

že užití donucovacího prostředku by bylo zřejmě neúčinné..To  "zřejmě" se bude u případného soudu těžko zdůvodňovat.....

A proc zadate na iDnes aby

Hospodarske noviny otevreli nejakou diskusi pravniku? Vy jste asi popijel nejen lak ze znojemskych okurek, ze...