Paroubek je po Matýskovi druhý, kdo se po…. ?

Jak jsem on-line hovořil s expremiérem a lídrem opozice, předsedou ČSSD ing. Jiřím Paroubkem.

Na internetových stránkách ČSSD bylo avizováno několik dní dopředu, že se 24.8. uskuteční od 10°° hod. on-line rozhovor s předsedou Jiřím Paroubkem. V 10°° jsem si naladil stránky ČSSD a nějakou minutu po desáté zaslal svůj dotaz. Prvních 15-20 minut se nedělo nic. Poté se začaly objevovat otázky a odpovědi. K mému překvapení a údivu otázky nesly datum položení 16.,17.,18,….srpna. Tedy některé byly více než týden staré. Aktuální on-line byly poslední dvě otázky, čas 12 hod. a nějaké minuty. Protože byly zaslány o 2 hodiny později než moje a já odpověď nedostal, tak jsem ji urgoval u mluvčí Michaely Lidrychové. Slíbila, že odpověď dostanu. 7.9.2007 jsem ji skutečně dostal. 14 dní po on-line rozhovoru. Na můj dotaz jak je možné, že v on-line rozhovoru odpovídá předseda Paroubek na tak staré otázky, mi mluvčí sdělila, že je to z důvodů obav, že by nepřišlo dost otázek on-line.Na mě to působilo jako cenzura a selekce, protože se pan Paroubek lekl odpovídat bezprostředně , bez přípravy. Lidově řečeno, že se po….! Že by se nebylo pana předsedy a lídra opozice Jiřího Paroubka na co ptát?? Rozhovor on-line se dělá i proto, aby si otázky a odpovědi mohli přečíst i další zájemci. Laskavý čtenář, který to dočetl až sem, mi jistě promine, když mu odpověď pana Paroubka na můj dotaz nabídnu k přečtení. Nakolik odpověď pana Paroubka čtenáře uspokojila by mne opravdu zajímalo, protože mě neuspokojila vůbec.

Otázka:

Vážená paní Lidrychová, zasílám Vám otázku pro pana předsedy ing. J.
Paroubka, na kterou jsem nedostal odpověď při dnešním on - line rozhovoru.

Pane předsedo,
pan JUDr. A. Salichov a pan JUDr. P. Coufal byli komunističtí
prokurátoři a před listopadem 1989 odsuzovali odpůrce režimu a za
politické delikty je posílali do vězení. Dále hodně bývalých estébáků,
kteří pracovali na úseku boje s vnitřním nepřítelem působí dál u
policie. Rovněž i v řadách soudců zůstalo hodně těch, kteří odsuzovali a
posílali do vězení politické vězně. Polistopadové vlády s očistou těchto
institucí nic neudělali, ale neudělala s tím nic ani vláda sociální
demokracie, která vládla 8 let. Nevypadá to na to, že by s tím chtěla
dělat něco tato vláda. Viz. kauzu Čunek. Co s tím uděláte v
opozici a co s tím uděláte až se vrátíte do vlády, jak věříte a tvrdíte.
Děkuji.
Zbyšek Dřevojan, Znojemský týden.

Odpověď:

Vážený pane Dřevojane,

děkuji Vám za otázky. Tak především se domnívám, že je nutné ozdravit justici jako celek. Všímat si dnes, po 18 letech, kdo z těch, kteří odsuzovali za politické delikty, ještě soudí, je dle mého názoru krátkozraké. Musíme přicházet s jasnými koncepcemi, které postihují celou problematiku, ne jen úzkou oblast. Již za mé vlády jsme hledali kroky, jak justici stabilizovat. Ale zpět k vašim dotazům. Z toho, co píšete, je patrné, že sdílíte názor mnoha našich spoluobčanů, že se justice dostává pomalu a jistě do rozvalu. Příčinu lze spatřovat také ve výměně mnoha ministrů. Vždyť každý ministr strávil ve své funkci v průměru pouhé dva roky. A právě ministři byli odpovědní za polistopadové očisty. Přitom pouze Pavel Rychetský byl ministrem spravedlnosti, který byl členem ČSSD. ČSSD se však nezastavuje pouze u soudů. Navrhujeme změny i pro státní zastupitelství. Například časově omezený mandát nejvyššího státního zástupce, který by se navíc překrýval se čtyřletým působením vlády se shodným funkčním obdobím. Dále pak navrhujeme komplikovanější způsob odvolávání nejvyššího státního zástupce vládou a konečně pak obtížnější způsob předkládání případů v rámci systému státních zastupitelství. Jak se nám tyto naše záměry podaří prosadit v opozici, to teprve ukáže čas. Pokud se vrátíme do vlády, budeme postupovat v souladu s programovým prohlášením vlády a s naším volebním programem. Zkráceně – problematika justice je dle našeho názoru jednou z oblastí, které musíme věnovat maximální pozornost.

S pozdravem

Jiří Paroubek