Informace jsou dnes drahé

Muselo to být pro Janečka hodně stresující když zjistil, že se David nedá koupit za 14 mega. A Randák už také nemá tu pozici co měl dřív. Aspoň se Janeček zviditelnil Už to vypadalo, že jeho Nadace nežije. Navíc to s Horákovou byl totální úlet.

KO

Co sem motáte presumpci neviny?

Co je panu Janečkovi do ní. On není soudce, on je člověk, u kterého pan poslanec Rath škemral, aby se za něho zaručil 14 miliony a on mohl jít z vazby. Vy byste se za něho zaručil? Pokud máte jen trochu zdravého rozumu, tak byste za Ratha nedal ani zlámanou grešli. Ovšem jiným radit kam dát 14 mega, to je jiná, že?

Co obnáší společenská záruka??

Za bývalého režimu/tedy před rokerm 1989/když někdo udělal neúmyslný trestný čin, mohla za něho organisace/ tedy třeba  ROH, nebo strana a pod/  vzít společenskou záruku.

  Příklad: Řidič  nákladního auta   jezdí 25 roků.Beztrastný. Po 25 letech za nejasných okolností někoho při jízdě autem zabije. Dostane třeba 2 a půl roku sedět na tvrdo.

   Zde třeba závodní organisace  KSČ za tohoto čloévěka  vzala tak zvanou spoolečenskou záruku

 a nešel di fišpanky....No    a     jak je to nyní??

Já si počkám na moták, který pošle Julek z vězení.

ono je to složité

V podstatě jak známo, princip presumpce neviny je závazný  pouze a pouze pro orgány v trestním a soudním řízení-jinak si kdokoliv tedy i pan Janeček může myslet co chce.

Ovšem na druhé straně- právě že rozhodnutí o vině pana Ratha je až plně v rukou soudu, který může rozhodnout tak i tak, takže až z jeho rozsudku (možná za pár měsíců) se dozvíme zda pan Rath je právně zločinec a nebo nevinný člověk.Jinak, do té doby to vlastně neví nikdo, ani pan Janeček...

Re: ono je to složité

slyšel jsem samé hrůzy na to co měl Janeček údajně říct a podle mě mluvil skvěle, to spíš byly nemístné poznámky Veselovského - Takže podle vás už ani soud nemusí být, když to říkáte vy - to bylo trapný. A to že je stíhaná ta ženská ze Znojma, no tak těžko může každého stopro prolustrovat.

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-57158850-chteli-me-presvedci

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-57158850-chteli-me-presvedcit-vyberem-projevu-ve-kterych-rath-kritizoval-korupci-rika-janecek

A jejda

z Vašeho příspěvku jsem šokován Vaší mírou "totální absence základní premisy demokratického práva a to presumce neviny" v případě Vaší krajanky

Co se týče s. dRatha, tak zapomínáte, že byl přistižen "in flagranti" a sám se veřejně v parlamentu přiznal.

Zde šlo jen o to, zda mu Janeček pomůže ven s tím, že usvědčí jiné - což očividně odmítl.

Re: A jejda

Navíc Janeček se může prakticky chovat jak chce a není povinován svými penězi nikomu pomáhat.

Že Raath je krysa - už při jeho vstupu do politiky, jsem poznal i já.

Souhlas

Sledoval jsem pana Janečka v televizi a jsem podobně jako pisatel příspěvku překvapený nad obdivuhodnou prozřetelností pana Janouška.Předně mu nevěřím ani slovo z toho co povídal.Je stejně důvěryhodný jako pan Kubice.Strašně by mne zajímalo jakou masážní procedůrou dotyčný pán prošel,že tak bleskově prohlédl a okamžitě poznal nedůvěryhodnost zatčeného poslance.Šikovný musí být dostatečně, že v tak mladém věku je již miliardář.Možná se ho někdo z důležitých jen pozeptal ,jak je to s jeho miliony a hned se dostaví duch svatý a dotyčný neuvěřitelně je obdarován vlastnostmi kvalifikovaného věštce.

Re: Souhlas

Závist kombinovaná s minutím se s podstatou.