justice

Líbí se mně jak hýkáme blahem nad jedním soudcem, což vyjadřuje pouze jediné - katastrofální stav justice. A lepší stav tady nebyl už od války. Jen se rozhoduje dle jiných pravidel, politická vystřídaly ekonomicko - klientelistická. Lidem ničí životy vesele dál, bez rozdílu zda jde o skanzen či nikoli. Po dvaceti letech kádrování dle stranické příslušnosti již ztratilo význam. Někteří jedinci jako Dřevojan se zasekli v roce 89 a už se nevyvíjí., společnost trápí klientelisticko-korupční prostředí, jejíž významným představitelem je ODS. Nikdo v poslední době neudělal pro návrat komunistů víc než ODS.

nadpis příspěvku

Jak byste chtěl realizovat odpovědnost soudců za nezákonná rozhodnutí ? Je hodně případů, kdy okresní soudce rozhodně nějak, odvolací opačně, nejvyšší se přikloní na jednu či druhou stranu. Ale kdo z nich má pravdu ? Kdo z nich rozhodl "nezákonně" ?

Pan Baxa se nechce příliš vyjadřovat a hodnotit ostatní soudce. jednak mu to nepřísluší, jednak se stará o NSS. A pokud někdo někdy četl jakékoliv rozhodnutí NSS, musí uznat, že je srozumitelné, podložené platnými zákony i logikou. Takže svoji práci dělá dobře.

Justice, skanzen komunismu a totality

Autor se trošku mýlí v Bokovi. není to názor Boka ale Spolku Šalamoun a první ho myslím vyslovil Hulík. S konfliktem Boka s policistou to nemá nic společného. Názor byl vysloven již před mnoha roky. Bez totální obnovy podle přísných morálních a odborných kritérií se justice neobejde a nezmění. Ze současných soudců by jich pžežilo maximálně 10 procent. A to jsem optimista. Kde je ale ta politická síla a vůle to učinit. Pospíšil s ODS ? Ti i jako ti nejodpornější slizouni vydrží ještě dvě sezóny švestek a potom propadliště dějin.

člověk

v tomto státě je jen pokusná myš v laboratoři a ztráty?...přijatelné a soucit je jev náhodný...

souhlas

 souhlasím až s poslední větou o Johnu Bokovi, nelíbí se mu justice, poněvadž byl spravedlivě odsouzen .Dal policajtovi facku a jeho čin byl prokázán, dostal podmíněný trest.  Soudce Šott je opravdu výjimka, přála bych justici více takových to nebojácných mladých soudců.

hm..

Šott je snaživej hlupák, sledujte jak ho odvolací soud zruší ..

Re: hm..

Jo,jo.A ty jsi ten nejchytřejší a ještě k tomu jasnovidec.

nějak tak

ale ani soudce Šott není pro očistu soudního a právního systému žádná výhra. Byl by určitě hvězdou mezi poctivými soudci v právním systému, a jeho čistě právní výroky by  byly vzory, které  by se citovaly a používaly jako precedenty,v ostatních sporných případech.

Bohužel,za současné právní mizérie, kdy se konečně podařilo justici dostat k soudu případ vysokého politika,a jeho vina při korupci byla prokázaná,je výsledek hubený-korupčník dostal podmínku a ten kdo korupci nahlásil dostal 3 roky natvrdo.

Přičemž oboje bylo v rozhodnutí soudce, Bárta mohl dostat až 5 let natvrdo,a Škarkův prohřešek buď přehlédnout, a nebo přenechat do jiného líčení. (Ve skutečnosti takto funguje většina soudů, i když je předložen falešný dokument či výpověď,druhá strana může být ráda když jejich tvrzení vyvrátí a soudy více neřeší). Jenže Šott vydal čistě právní rozhodnutí, a.. další očista našeho politického a právního prostředí se dít nebude, a další případy (zvláště nahlašování) korupce asi nepřijdou..