Z celkého elaborátu jaksi není jasné,

kd je podle  autora  zhýralec a kdo moralista

Ta diskuze teda stojí za to,

příště  by se  mohla   rozvinout  diskuze na tema  co bylo spíše: Slepice, nebo   vejce????

Bylo by to přibližně   ve stejné  filosofické rovině. Nakonec  jeden papež nechal  přemalovat  Michalangela. "přezdzdívalo se mu Zástěrkář.

  Přečtěte si Světové  dějiny sexuality a bude to jasné

článekj je krásný,

v  obcné rovině  by se dala  diskutovat otázka co je   oznámení a co je udání, dále kde je hranice  medzi uměleckou   fotografií a mezi pornem.

  Tvrdé porno   švédo pozná snad  každý...

 Ovšem jak již bylo   řešeno,   renesanční  obrazy  mají  vesměs  sexuální podtext...

 Má  za to, že se zde  v  zákoně   něco  nepovedlo

Nakonec je někdo z diskutujících schopen zodpovědět

kde je hranice mezi uměleckou fotografií a pornografií??

   Znáte prosí  rensanční malby??Na  některých je  milování nahých těl

Některé reakce na článek Dřevojana..

...mi nějak připomínají potrefenou husu - jakoby někomu vadilo, že by třeba na základě Dřevojanova článku došlo k nápravě nesmyslností v zákonu týkajícího se šíření dětské pornografie. Jakoby kritici byli pedofilními úchylnými devianty obávajícími se možnosti, že zkonkretizování a zkvalitnění zákona může pomoci k tomu, že se na ně příjde. Třeba jsou tu odkazy na články o Dřevojanovi, ale už si nikdo nevšiml, že jsou od člověka placeného u komunistické Pohraniční stráže za střílení do lidí. Také ale je o autorovi útoků na Dřevojana napsáno v mnoha článcích, že je zapsaný v evidenci STB. Vzniká otázka - nedonutili autora hanebných útoků na Dřevojana, aby spolupracoval s komunistickou STB třeba právě pro jeho po pubertě projevenou výraznou pedofilii? Pídil se někdo po jeho minulosti? Co třeba - má autor útoků na Dřevojana děti? Jestli ano, kontrolovala někdy jejich duševní a zdravotní stav Sociální péče?

Re: Některé reakce na článek Dřevojana..

a já si zase myslím, že tu sám sebe obhajuje autor pod různými nicky

Poslyšte, já se o vaši věc vůbec nezajímám a kdybyste nepsal blog a někdo nedal odkaz na článek o vás, tak o tom nikdo nic neví..

ALe je fakt, že soud s vámi probíhá, ať o tom píše ten či onen, ať je obvinění pravdivé či lživé. To nechme na soudu a jeho závěru, nakonec to vy sám víte nejlíp, jak to je.

Jen se divím, že při tom všem píšete blog o věci, která je jedním z důvodů, proč jste souzen - tedy o dětské pornografii.

To je věc, o které se nežertuje a většina lidí má na ty, kteří takové obrázky shromažďují, VELICE VYHRANĚNÝ NÁZOR!

V pasti je především autor tohoto blogu

http://znojemsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/soud-s-drevojanem-slzy-obzalovaneho-i-kolaps-20120914.html "...při zajišťování doličných předmětů se narazilo také na nosiče s dětskou pornografií.."  Znojemsko se baví.

Už to tu bylo několikrát, ale znovu a znovu se toto téma vynoří a vždy se seběhne velká skupina lidí (tedy mužů, že, kteří vysvětlují, obhajují....

Já jsem rozhodně proti přehnané pseudokorektnosti a mám právo na to mít fotky svých malých nahých dětí (v přiměřeném věku), třebas když miminko koupeme nebo u vody, ale je to soukromá, rodinná věc.

V současné době internetu není rozumné na netu vystavovat i nevinné fotky svých nahých dětí, protože úchylům stačí málo a nevidím důvod, proč by v nějaké pornosadě fotek mělo být i fotka mého dítěte, stažená z mého rajčete nebo odjinud.

Re: V pasti je především autor tohoto blogu

Autor článku je ale řešen trestněprávně a podle jiného blogu tady na idnes http://karelsvetnicka.blog.idnes.cz/c/290557/Z-nacistickeho-wehrmachtu-ci-gestapaku-podporuji-komunisty.html se nechal platit komunisty za střílení do lidí. Jinak problematika článku je zajímavá a diskuse pod ní by byla pomalu na zajímavou magisterskou práci.

Já dávám karmu autorovi, je to zajímavé,

špatné zákony je to nejhorší co může pro společnost a její dobré fungování být, obzvlášť ve špatných rukou. Mě zaujalo vysvětleníz Wikipedie: "definice dět. por. není obecně ustálená ani jednotná a obvykle se přizpůsobuje represivním potřebám státu" ,

co potom, když se přizpůsobí potřebám jednotlicvů z řad našich uvědomělých a jistě vždy nezaujatých vyšetřovatelů a justice, kteří si to mohou vyložit po svém a nedej bože i zneužít. Jako rodiče abychom se báli fotit své nahé děti s ostatními dětmi, třeba na dovolené a poslat jejich fotky třeba mailem. Panu Dřevojanovi přeji jen to dobré a hodně zdraví.

Nechápu článek, autor si plete

pornografii se zobrazením nahého těla. Pornografie zůrazňuje pohlavní orgány a uniká mě, jak na ukázkách dochází k jejich zdůraznění. Když se podíváte třeba na Picassovu pornografickou tvorbu, celá místnost v Barcelonské obrazárně,  viz také

http://cestovani.idnes.cz/umelecka-pornografie-uhrancive-akty-schieleho-jsou-pokladem-vidne-1d2-/kolem-sveta.aspx?c=A110801_135544_igsvet_tom.

tak pochopíte rozdíl mězi pornografií a obrázkem nahého těla. Pak byste museli nazvat dětskou pornografií všechny obrázky andělíčků v kostelech či sochu Michelangeova Davida.

Re: Nechápu článek, autor si plete

Autor si nic neplete. Jenom poukazuje na absurditu našich zákonů. Dle zmíněního § 192 každé nahé tělo mladší 15 roků je dětská pornografie. Zákon nerozlišuje ve svém výkladu jestli to tělo namaloval Kupka, Schiele nebo vyfotil Saudek. A protože máte částečně pravdu neútočte na autora ale na naše zákonodárce a vykladače zákonů. Tím aspoň něco pro zlepšení právních poměrů u nás uděláte. Pláčete dobře ale na úplně špatném hrobě.

jak pani Mladkova ZNEUZILA statniho majetku

Re: jak pani Mladkova ZNEUZILA statniho majetku

Paní Mládková nezneužila nic. Jenom naletěla jednomu absolventovi Právnické fakulty v Plzni. Majetek zneužil ministr Vondra když ji obrazy přivezl vládním speciálem. Dovezl paní Mládkové obrazy s dětskou pornografií ( podotýkým, že dle našich současných platných zákonů, § 192 ). O tom přece ten příspěvek pana Dřevjojana je. Pan Pospíšil asi moc nezná zákony u jejichž zrodu asistoval. Paní Mládková může mít akorát potíže s tím paskvilem, který schválili naši poslanci. Pan Pospíšil na tom chtěl jako na všem akorát mediálně se zviditelnit. Paní Mládkové osobně držím palce aby se nedostala do ruk nějakých českých Savonarolů. 

typický český hnidopich a donašeč

Pan Dřevojan je zjevně nevyužitý důchodce, který místo okopávání vinohradu ve Znojmě nebo hlídání vnoučat sedí doma a fabuluje nesmysly a ještě se svou zlobou tak dovede vybudit, že sedne a napíše dopis práskače Dr. Bradáčové.

To rozum zůstává stát, na jakou kravinu nevyužití lidé přijdou a dokonce jsou schopnni si i za ní jít.

Je to smutný příběh člověka.

Ale ani mi ho není líto. Ono stejně za krátkou dobu nastoupí nemoce a pak posléze nekonečný klid pro nevyužitou sílu

Re: typický český hnidopich a donašeč

A nebylo by lepší se zamyslet, jakou kravinu schválili zákonodárci ?