České soudy porušují zákony

Zní to neuvěřitelně, ale konstatoval to dnes svým výrokem Nejvyšší soud ČR ve  stanovisku k podané stížnosti ministryní spravedlnosti pro porušení zákona. 

Ministryně Mgr. Marie Benešová podala stížnost pro porušení zákona v projednávání Návrhu na obnovení řízení v kauze loupežného přepadení pošťaček ve Znojmě v r. 2004. Za toto loupežné přepadení byl odsouzen mladý člověk, který se k tomuto činu nikdy nepřiznal a celou dobu svoji účast na této loupeži

popíral. Přesto byl odsouzen bez jediného přímého důkazu pouze na základě nevěrohodné pachové stopy. Senátu, který ho odsoudil, předsedal tehdejší předseda soudu JUDr. Jaromír Kapinus.  Zvrat nastal po šesti letech, kdy se k této loupeži přiznal skutečný pachatel. I tento byl odsouzen a to bez důkazů pouze na základě svého přiznání společně se spolupachatelkou, která svoji účast na loupeži také popírala. K velkému překvapení veřejnosti a zděšení právnické obce senát, kterému předsedal soudce Mgr. Pavel RUJBR odsoudil za toto přepadení nejenom nové pachatele, ale společně s nimi vynesl rozsudek, kterým opakovaně vyslovil vinu i u původních pachatelů a přivedl tím na svět dvě dvojice pachatelů.

Tímto rozsudkem se soudce RUJBR navždy zapsal do dějin možná i světové justice. Oproti všem právním systémům civilizovaného světa, kde se respektuje zásada, že nikdo nemůže být odsouzen dvakrát za stejný čin, se mu podařilo něco neuvěřitelného. Nejenom, že dvakrát odsoudil někoho za stejný čin, ale navíc takto odsoudil domnělého pachatele dvakrát za něco, co nespáchal. Máme opravdu soudce

světového kalibru.   Nespravedlivě odsouzený Schindler si pochopitelně podal na základě nových skutečností Návrh na obnovu původního soudního jednání. Soudce Kapinus v sobě  ale tolik morální síly, aby napravil své pochybení,  nenašel a obnovu řízení zamítl. Jeho rozhodnutí následně v odvolání potvrdil i odvolací Krajský soud. Nešťastného nespravedlivě odsouzeného se zastal John Bok ze spolku Šalamoun a obrátil se na ministryni spravedlnosti, aby podala v této kauze stížnost k Nejvyššímu soudu pro porušení zákona. Snad poprvé se na odsouzeného Schindlera usmálo štěstí. Nejvyšší soud, jehož senátu předsedal JUDr. Jiří Pácal,  stížnosti ministryně vyhověl, oba rozsudky zrušil, poukázal na nezákonné jednání nižších soudů a vrátil věc k novému projednání do Znojma. 

Není to první kontroverzní kauza znojemské justice. Např. kauza nevinně odsouzeného otce za zneužívání synů, které se ukázalo jako zmanipulované matkou a jednou znojemskou psycholožkou. U většiny těchto pochybných kauz vystupuje v roli dozorující státní zástupkyně JUDr. Jarmila Goldová za dohledu vedoucí OSZ ve Znojmě JUDr. Lenky Peroutkové. Nespravedlivě odsouzený však ještě nemá vyhráno. Zatím mu svitla jenom malá jiskřička naděje, že se domůže spravedlnosti. Návrh na obnovu může znovu projednávat ten stejný senát nebo jiný soudce Kapinus. Je takovou malou „pikantností“, že členem Kapinusova senátu jako přísedící je manžel předsedkyně soudu Mgr. Lenky Krčálové. Ta odmítla žádost spolku Šalamoun, aby na soudce, kteří se na kauzách podíleli, podala Kárnou žalobu.  O této neuvěřitelné kauze a poměrech ve Znojemské justici jsem psal na svém blogu opakovaně.

Náprava poměrů v nedohlednu. Někdo věří v Úsvit nápravy  Tomia Okamury, který poměry v naší justici podrobuje tvrdé kritice a volá po trestní a majetkové odpovědnosti státních zástupců a soudců.

Zbyšek Dřevojan, Znojmo.      

Odkazy pro ty, kdo se chtějí s kauzou blíže seznámit:

Justiční omyl (zločin) ve Znojmě

Justiční omyl (zločin) ve Znojmě II