Přeji dobrou noc

a rozloučím se citátem W. Churchilla: " Není jediného národa ani území patřícího před tím habsburské monarchii, jemuž

by získání nezávislosti nepřineslo utrpení, jaké staří básníci a teologové

připisovali výhradně zatraceným a prokletým. "

Co napsal Palacký

Právo národův jesti skutečné právo přírody; žádný národ na zemi nemá práva žádati, aby k jeho pro­spěchu soused jeho sebe sám obětoval, žádný není povinen pro dobré souseda svého sebe sám zapříti neb obětovati.

Přesto Ústavou byla ČSR státem Čechoslováků a ostatní hráli roli menšin.Včetně Slováků.

Ode hranic říše rakouské ale musím každou myšlenku o republice již napřed odhodlaně i důrazně zamítati. Pomyslete si říši rakouskou rozdělenou na množství republiky a republiček - jaký to milý základ k univerzální ruské monar­chii!

Ten byl ale jasnozřivý co?

Re: Co napsal Palacký

Ono byl Palacký vůbec zajímavá postava. Sám bez jakéhokoliv mandátu odmítl za Český národ účast na Frankfurtském sněmu.

Zánik podunajské monarchie byl velké neštěstí.

Ale zpovykané zástupy vedené hochštaplery jako Masaryk a Beneš dosáhly toho, co chtěly. V "rakouské republice" tomu bylo zrovna tak. Maďaři jsou Maďaři, o nich darmo mluvit, admirál bez loďstva podrazil svého panovníka velmi sprostě.

Blahoslavený Karle Habsburský, oroduj za nás!

Re: Zánik podunajské monarchie byl velké neštěstí.

Vážený pane, krutě se mýlíte!!!!

Začnu od konce: Československo platilo reparace, jen se jim za první republiky politicky korektně říkalo "Daň za osvobození". Nová politická garnitura ( samozvaní revolucionáři v čele s Masarykem a Benešem ) pod zámnkou sebeurčení tzv. Českslovenského národa zcela pošlapala to samé právo na sebeurčení Němcům, Polákům, Maďarům a Rusínům. V rámci Československého národa pak upřela federální uspořádání i se Slováky. Všeobecný jásot sice nastal, ale to v celém RU. V Českých zemích se však jásajícího davu zmocnila samozvaná MAFIE, která uskutečnila převrat. Po tomto převratu založila do dneška pokračující tradici přerozdělení majetku, kádrování utlačování, vydírání a politických procesů. Vojenští zběhové sloužící v Legiích byli příkladem takto vzniklé nové společnosti a hrdinové RU armády, kteří neporušili svou přísahu byli šikanováni. Nově vzniklý stát byl větším "žalářem národů" než stará monarchie.

Re: Vážený pane, krutě se mýlíte!!!!

No tak zase buďme realisté - za První republiky nikdo proto, že bojoval za císaře pána, šikanovaný nebyl. Už jenom proto, že Češi bojovali i na frontách, kde legie vůbec nevznikly (Itálie) a Legie nedisponovali některými specializacemi, na kterých pak Čs. armáda stavěla - třeba dragouni. Ve skutečnosti to bylo tak, že "legionářské" a "čísařské" kádry v armádě na velitelských postech spolupracovaly, jakkoliv jistá rivalita mezi nimi byla.

Druhá věc je, že se společnost zachovala velmi nepěkně ke svým historickým hrdinům - například maršál Radecký. Ale to byla spíš mediální záležitost, a roli médií snad známe...

Samostanost byla dítkem rozverné ulice, naivity Ameriky a

pohotovosti tzv. Mafie. Na tu nedopečenost také doplatila. Ne, že bych si to přál. Pokud tyto národy žily vedle sebe v poměrném klidu, mohly žít i tak dál v jiném státoprávním, volnějším, uspořádání. A ty reparace nás stejně neminuly, nazývaly se válečné kontribuce. Jenom tzv. poplatek za osvobození znamenal částku téměř 5 mld. Kč.

Re: Samostanost byla dítkem rozverné ulice, naivity Ameriky a

je to tak!

Národ Československý

Co si mám prosím představit pod pojmem "Národ Československý"?

Re: Národ Československý

Já myslel, že základní školní docházka je v ČR povinná.

Protože do roku 1945 na území Československa žilo víc Němců než Slováků, byli Slováci včleněni do umělého národa československého.