Přečetl jsem si blog českojaponského míšence na serveru iDnes cz. s názvem Buďme politicky nekorektní ! a žasl nad megakarmou a nad tím, že tento výplod choré mysli válcuje všechny žebříčky inkriminovaného serveru. V diskuzi pod článkem je 600 příspěvků a valná většina se s názorem pisatele ztotožňuje. Vyberu teda nějakou tu perlu z tohoto článku a budu reagovat
Tomio Okamura:
„V téhle souvislosti mám ještě jednu připomínku. O Dělnické straně píšeme, že je extrémistická, ale čím doopravdy? V čem je například extrémní názor, že Cikáni by si měli založit vlastní stát a že Česká republika by měla podpořit jejich vystěhovalectví“
Romové nejsou v této zemi imigranti, kteří si to za ostnatým drátem v Červeném újezdu odkroutili a pak se nezačlenili do společnosti s obdobou zelené karty v kapse. Romové jsou právoplatní občané ČR s pasem, občanským průkazem, rodným listem atd. Občana ČR nelze deportovat do jiného státu, ani ho vyhostit. :-) takže na Indickou anabázi prosím zapomeňte.
Jestli mají někteří jedinci potřebu zakládat Romastán tak je to jejich věc a na Antarktidě, nebo nějakém ostrůvku v Barensově moři by to snad i šlo. Můj případ to není. Já se tu narodil stejně jako moji rodiče a prarodiče a tak veškeré Okamurovi výroky v tomto slova smyslu vnímám jako scestné a proti Ústavní. Jsem občan ČR a tak se cítím být velice dotčen tím, že někdo jako pan Okamura hovoří na mou adresu o vystěhování.....
Takhle se nepíše konstruktivně kritický blog. Takhle se dělá tendenční a velice nebezpečné ovlivňování veřejného mínění.
Tomio Okamura:
„Mám na mysli rodinu plnohodnotnou - tedy rodinu s dětmi a s tátou a mámou. Ne proto, že jsem křesťan, ale prostě proto, že jinak tady za pár let nebudeme. Dvě lesbičky ani dva homosexuálové prostě z tohoto pohledu plnohodnotná rodina nejsou a být nemohou. Homosexuální pár bohužel děti nezplodí, ale důchod bude potřebovat taky. Proti homosexuálům v zásadě nic nemám, v médiích jich pracuje mnoho a mám mezi nimi přátele. Ale rodina v tom pravém slova smyslu, to je táta máma, babička a dědeček, strejda a teta. Dvě holky s dítětem mohou být fajn rodina, ale tátu prckovi nenahradí. Dá se žít s jednou rukou, ale netvrďte mi proboha, že vám druhá nebude chybět.“
No, od člověka, který se sám rozvedl s manželkou se kterou má děti to zní velice úsměvně. Navíc homosexuální páry mohou adoptovat děti a tím pádem ulehčit státu a dát těm dětem mnohem kvalitnější a pozornější péči, než kterou nabízí dětský domov. Jenže to nepochybně není pro pana Okamuru extra podstatné, když píše: Dvě holky s dítětem mohou být fajn rodina, ale tátu prckovi nenahradí.
Nechci křivdit všem čtenářů blogu pana Okamury a tak v rámci objektivity kopíruji dva komentáře, které si zaslouží pozornost:
XY:
„Pokud panu Okamurovi nestálo vlastní dítě za to, aby udržel manželství a synovi přítomnost obou rodičů, jeho argument o homosexuálních rodičích padá na ne úrodnou půdu. Je to otázka priorit, takže selhal a nepřísluší mu kritika jiných manželství, včetně homosexuálních.
Celý příspěvek je populistický, rasistický a neinteligentně napsaný. Romové se tu narodili, nemají kam jít, nemají svoji zemi. Toto je jejich země a jakým způsobem se asimilují, záleží na nás všech. Tedy méně dělnických stran, zato více příležitostí pro
právě tyto spoluobčany.“
YX:
„Pan Okamura klame tělem. Tváří se velmi kultivovaně, přitom obsah článku je stejně rasisticky hloupý jako svého času Sládkovy projevy. A nepomůže ani "chytré" přirovnání Romů k Židům, pokud jde o vlastní stát. Do úvahy se totiž vloudila chybička - Romové o vlastní stát neusilují ani náhodou. Věta "Cikáni by si měli založit vlastní stát" je pak nenápadnou výzvou k vystěhování nepohodlné rasy do stanoveného území bez možnosti návratu - a to už připomíná úplně jinou kapitolu osudu židovského národa. Ty plamenné výzvy, co Cikáni MUSÍ jsou fajn - akorát, že oni nemusí. Bohužel pak logicky následuje druhá část úvahy, se kterou se již rasisté nechlubí - když to neudělají dobrovolně, tak je k tomu donutíme. Nicméně klobouk dolů za eleganci, s jakou je rasismus prezentován jako "politicky nekorektní úvaha". Legrační je druhá půlka - sám Okamura se asi lekl své "politické nekorektnosti" a přilepil téma "muži jsou diskriminovanou menšinou", která nijak nesouvisí, není ani nekorektní, jen směšná.“
Pan Tomio Okamura nepochybně ve slabé chvilce zavzpomínal na císaře Hirohita a jeho fašoidní mentalitu. Napříště, až se bude pan expert na cestovní ruch chvíli cítit být japoncem tak nechť prostuduje trochu filozofii BUŠIDO a její základní cnosti. Tímto blogem se jen a pouze pasoval do pozice Gaidžina a nikoliv potomka střídmých a pokorných Samurajů. Získal jste mnoho příznivců a nohsledů, ale jako muž jste ztratil tvář, ale taková hanba Vám zřejmě vrásky nedělá. Koukám na Katanu, která je na dosah ruky a zjišťuji, že Váš blog ve mně nevyvolal hněv, ale lítost nad Vaším pokrytectvím a populizmem.
