Mně by zajímalo, kdyby se nejednalo o Babiše, co by se dělo, kdyby si někdo od rodičů, třeba na splátky, koupil část jejich firmy. Nějakou zatím nerozvinutou výrobu sice s prostorami, ale bez technologií.

Získal by na to dotaci od EU a za tu dotaci by rozjel výrobu, která by se dařila. Firma, či spíše firmička by prosperovala, ale za 5 let by toho majitel měl už plné brusle a chtěl začít něco zcela jiného. Něco, ze zcela odlišného oboru.

A tak by tu svou prosperující firmičku prodal zpět rodičům, ti by si vzali zbytek peněz z půjčky a on by jel do Indie meditovat nebo na Havaj surfovat či do Las Vegas po vzoru jednoho místního experta ty peníze prohrát.

Bylo by to něco proti něčemu?

To by byl ale úplně jiný případ. To fakt nevidíte?

Takže vám nevadí, že "politik", který se proslavil frází "fšeci kradů" si fintou přihrál 50 melounů, při vysvětlování se zaplétal jako že neví komu to vlastně patří. Fuj tajbl. A ty vaše kecy jsou hodně trapné. Kolik koblih jste už zbaštil?

Ale on si žádné peníze nepřihrál, on do toho spíš peníze vrazil.

Naprosto přesné a výstižné

Už mi ty staré struktury se svými metodami fakt lezou na nervy.

Dobré ráno. Jak vidno, úderka „Antibabiš“ zařezává od ranního kuropění (asi chodí na píchačky). Jede na plné obrátky. Jen z prvního pohledu je zřejmě, že zmobilizovala poslední jak lidské, tak „argumentační“ zdroje-zálohy. Že by labutí píseň tzv. tradičních demokratických politických stran? V řadě případů mluvit o argumentaci je skutečně obtížné, proto ani reagovat nebudu. Pán Werich uvedl něco o tom, že kdo setrvá určitou dobu v diskusi s „určitým“ typem člověka, tak po té době se stává stejným jako on, takže sorry.

Musím ale přiznat, že mně jejich aktivity přesto vadí. Vadí mně, že se musím s nimi férově dělit o postupně rostoucí karmu svého blogu. A potom nevím, co je můj podíl a o co se zasloužili nějací „hloupí vlci“.

Za seriózní komentáře samozřejmě děkuji a občas se pokusím zareagovat. Přeji pěkný den.

Před volbami byla žádost o vydání nutná proto, aby mohla policie vyslechnout, případněobvinit další osoby při dodržení některých úkonů. Tak se stalo, takže po volbách už pro pořádek je nutné požádat znovu.

A mimochodem, kdyby náhodou se pan Faltýnek s Babišem nedostali do Sněmovny, tak by už nemohli být stíháni nikdy.

To je ten rozdíl oproti obdobným kauzám. Pan Babiš protestuje proti vydání politicky velmi účelově. A to říkám přesto, přestože si myslím, že mu žádnou kulišárnu nelze dokázat.

Proč by nemohli být stíháni znovu?

Chápu, že Vám jednomu ze "Svědků babišových" je vše jedno, ale co říkáte na toto

https://www.novinky.cz/ekonomika/456147-agrofert-neopravnene-hospodari-na-1700-hektarech-ktere-nevlastni.html

taky to slušný Vondráček okecá tak, že se rozhodnou co je dobré pro stranu a vládu?

Viděl jsem to. Kalousek tam chodil přesazoval kolíky a rozorával meze!

Já osobně si myslím, že se zde směšují dvě věci:

1. O tom, že se jednalo o jakousi "fintu" asi stěží někdo pochybuje.

2. Otázkou ale je, že když byly dodrženy všechny tehdejší náležitosti, celý projekt prošel několika prověrkami s negativním výsledkem, proč by celá věc měla být najednou trestná?

A to smrdí a dokonce zdaleka, politickou objednávkou. Nakonec, každý ví, jak nakládat s nepohodlným.

Není to sice přímo k věci, ale je to velmi ilustrativní. Když ve filmu Filadelfia šéfové zjistí, že zaměstnanec má AIDS a oni ho kvůli tomu nemohou vyhodit, vymyslí si nějakou nejapnou záminku nedodržení termínu, aby ho vyhodili.

Není to ani k věci a není to ani ilustrativní. Je to hloupé.

Myslím si, že vstřícnost pana Vondráčka bude brána jako jeho slabost, bo po léta zde opozice měla roli jen štěkajícího psa bez náznaku nějakého přínosu.

Dorotík a Bartoň, dva nejvýznačnější členové sekty Anonistů na zdejším blogu.

Aby se to pánů Hnilici a Siemka nedotklo, že jste na ně zapomněla. Vždyť oni se tak snaží.

Autor vyhrává koblihu a doporučuji mu pro osvěžení paměti program ANO z roku cca. 2013 - omezení imunity. A taky by neškodilo přečíst si ústavu - včera to Vondráčkovi jakožto právníkovi dobře omlátil Železný o hlavu - o vině či nevinně rozhoduje v ČR soud a nikdo jiný. Nebo si snad autor myslí, že to jejich ušatý torpédo je nad zákonem?

On snad Vondráček rozhoduje o vině a nevině?