- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co treba navraceni zemskeho/spolkoveho systemu... Namisto toho mame stale centralisticky stat vychodoevropskeho strihu. Tot slib a velky problem, ktery brani realizaci idealu.
Dobře jste tu situaci popsal.
Karma!
Prosperita není a právní stát dnes už konečně není nadosah?
A který stát se dostal do závíděníhodné situace přijmout díky vstupu do EU funkční a ověřený právní systém téměř bez vlastního přičinění vzhledem ke své komunistické minulosti? Bylo by radno přepracovat vaše teze.
Omlouvám se, ale nějak jsem nepochopil, co jste chtěla říct.
Nějak mně uniká souvislost.
???
Žádná revoluce a žáden převrat nenaplnily všechny sliby a ideály dříve hlásané. Tak tomu bylo, je a opět bude. I pohled na náš převrat v r.1989 tomu odpovídal. Studenti a inteligence byli hybnou sílou převratu, ale později už neměli pořádné tušení, jak hlavně v ekonomice v tomto pokračovat. A kdo byl pak hybatelem a osnovatelem takové reformy? No ti, kteří v tomto oboru byli profíci. Tedy ekonomové viz Prognostický ústav. No a ti zapracovali a pak federální premiér Čalfa mohl s federálním ministrem Klausem předložit ke schválení návrh privatizačního zákona. No a ten federální shromáždění jej přijalo a koncem r.1991 nastoupila privatizace. A zase, kdo byli ti, kteří jako první privatizovali? No přece ti, kteří provozu svých podniků, družstev atd. rozuměli a byli schopni je řídit. Dřívější nestraníci to rozhodně nebyli, protože ti nemohli být ani mistry v dílnách, vedoucími větších restaurací atd. Takže víme kdo po stranické linii byl schopen privatizovat, i když v r.1991 už třeba stranickou rudou legitimaci neměl. Ale tehdy také krásně slibovali kde co. A autor blogu si určitě dobře na tu dobu pamatuje.
A zase, kdo byli ti, kteří jako první privatizovali? Třeba já a každý kdo si koupil kuponovou knížku. Klaus privatizaci nevymyslel, ale podporoval ji. OF předložil návrh kuponové privatizace.. Právní podklad k privatizaci položilo Federální shromáždění ČSFR schválením zákona č. 427/1990 Sb. Byl to „Zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem. Tento zákon připravila Legislativní rada vlády a jejím předsedou byl dnešní předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
Dlouhá léta jsem pracoval v DP, klasika Magistrátu - dotace s ředitelstvím. Vidím zde identickou paralelu se státem ! Asi 10 let od revoluce se nezměnilo nic - dejte nám více peněz - lépe to bude jezdit. Pak přišel tlak na úspory, jo, jo ... zase otravují. Tlak se zesílil a k mému úžasu se začly rušit místra na výkonných provozovnách - ředitelství zcela beze změn ! Faktem je, že zavádění nových IT programů se i síly ušetřily. Systém síťový, informaci si lze v centru vyhledat - nekoná se - pošlete nám tabulky, (postaru), tak se to přece dělalo vždy! Evidentně lze řditelství zredukovat - no dobře, ale co s členy rodiny, známými ? Vchol, kolega, adept na šéfa autoškoly - nemůže vykonávat, protože se neví co s neschopným ředitelem ČSAD, kterého ředitel do DP - solidárně přijal ! Kolega umlčen osobní mzdou - spokojen ... Dnešní situace po 27 letech - Ředitel DP již není - jde o Generálního ředitele ! Uvažuje se, o snížení počtu 10% osob z ředitelství ! Magiustrát, kupodivu sype prachy ochotně dále ! Ale musí se šetřit ! ...
A votom to je, že?
:-)
Já myslím, že za štíhlý stát nejlíp a nejvíc bojovali Mikuláškovi (viz níže) socani, kteří před nějakými 18 (!) lety vymysleli úřad pro potírání byrokracie.
To teď nikterak nesouvisí s panem Mikuláškem, ale jsem přesvědčený, že ČSSD skutečně v zaplevelení veřejné správy byla absolutní jedničkou, a také i ve snaze, jak si vydobyté pozice udržet, viz služební zákon.
:-)
Karma. Ne ve všem s vámi jako levičák mohu souhlasit, ale musím vám dát za pravdu zjm. ohledně té ohromné spousty zbytečných regulací, politizace trhu, privilegování některých ekonomických subjektů politickou mocí, problémů s vymahatelností práva či snahy státu/EU až příliš zasahovat do našeho soukromí. Dva typické příklady státní/eurounijní deformace trhu - dotace na snížení produkce mléka Bruselem = zdražení másla, a pokud jde o státní zásahy, tak přerozdělování peněz z našich daní politickým neziskovkám, jež dávají místa lidem, o jejichž "profese" (gender studies a spol.) by na neregulovaném volném trhu nebyl valný zájem, a museli by tudíž dělat něco skutečně užitečného, což by se při dnešním nedostatku tuzemských pracovníků docela šiklo. :-)
Vy v tom jako člen ČSSD teda máte pěkný hokej.