Děkujeme za pochopení.
V61l28a44d40i91m66í16r 47H10r67u57b21ý
Já to vidím trochu jinak. (Odmyslím, že nejdříve stát nabídl kurzarbeit a teprve pak se začalo tlačit na rychlou realizaci - ono jde o cash.)
Stát na akci (ve srovnání s lidmi na dlažbě) neprodělá. A přitom vláda bude "zachráncem".
Počítejme: Pokryjeme 80 % hrubé mzdy.
Z toho se nám vrátí 29,2 % na sociálním a důchodovém pojištění. Něco přes 10 % bude dělat daň z příjmu (při zohlednění odpočtů). Tedy cca 40 %. Z p ě t : 40 %
Ušetříme na podpoře v nezaměstnanosti. Za pět měsíců v průměru 55 % z čistého platu, tj. cca 35 % platu hrubého. ........Ú s p o r a : 35 %
DPH z rozdílu mezi platem a podporou - 15 % ze 45 % V y š š í D P H: 6,7 %
Celkem přínos pro stát minimálně 82 %!!!
A to jsou ještě podnikatelé nuceni ze svého do oběhu vydat 53 % hrubého platu! (Ve srovnání s propuštěním.)
Ne, stát na kerzarbeitu neprodělá, nebojte. (Výjimkou jsou ovšem případy, kdy by podnik nepropouštěl tak jako tak.)
P55e64t15r 31B64u79r32i41a61n
tyto velké nadnárodní firmy generovaly miliardové zisky, které vyvážely do zahraničí svým matkám a do daňových rájů.
Zdroj: https://dorotik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=749101
Můžete mi říct, co by firma měla z toho, že svůj zisk "vyveze" do daňového ráje? Když to tvrdíte s takovou samozřejmostí? A kam by měly zisky z podnikání jít jinam, když ne "do zahraničí svým matkám "?
V96l47a14s43t70i13m96i40l 89D65o70r78o14t65í53k
V podstatě proti tomu vůbec nic nemám (až na ty daňové ráje, tam nevím).
Ale mám tak nějak dost proti tomu, aby těmto firmám dnes daňoví poplatníci samovali jejich propad odbytu a náklady krize, ve které se ocitli (máme tady volný svobodný trh, ne?).
Aby stejně tak, aby se z takových a podobných důvodů tady jakkoliv obchodovalo se strachem, manipulovalo s lidmi a cokoliv k tomu účelově zneužívalo.
J92a49n 89R59á57ž
Všechny výdaje státu budou muset zaplatit občané a firmy ze svých daní. A podle mne je na pořadu dne diskuze o konci jednotné daně z příjmu. Každý se bude muset uskrovnit a tak je logické, že solidárně přispět musí percentuálně víc lidé s vyššími příjmy. Nemluví ze mne závist, sám mám hodně nadprůměrné příjmy, ale vede mne logická úvaha, že díru v rozpočtu budeme muset tak jako tak zaplatit a čím víc jí zmenšíme dnes, tím menší dluh zanecháme naším vnukům. I když na ně toho zůstane na splácení ještě dost. Samozřejmě vláda musí nepopulární opatření kterým je změna struktury daní, vyvážit změnou struktury sociálních dávek, zejména smerovaných k sociálně nepřízpusobivým a dlouhodobě bez vážných zdravotních důvodů nezaměstnaných. Pohodlný život bez vlastní odpovědnosti musí pro ně skončit!
V60l53a63s16t58i21m69i77l 84D48o39r30o41t91í63k
My zatím žádnou díru v rozpočtu nesplácíme, my ji zatím tady usilovně děláme, možná v něčí prospěch.
Zdravotní opatření (nošení roušek a změna v chování a vzájemném ohleduplném kontaktu lidí ......) může běžet bez problému, proti tomu nic.
Ale není nutné zavírat a decimovat ekonomiku jen pro pocit důležitosti našich socialistů a možná také "malé domů" pro někoho z nich.
Ekonomika může běžet a nemusí přitom představovat žádné ohrožení společnosti a zadlužování dalších generací.
Ono i ten socialismu něco přece jen stojí a zjevně to není málo, takže i na to je nezbytné vydělávat.
A je až překvapivé, jak jsme se snadno a zcela dobrovolně odevzdali vyhlídkám, že naše představy o lepších zítřcích budou následujících 20 let někde u ledu.
- Počet článků 118
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1516x