Děkujeme za pochopení.
Š37t11ě39p81á59n 85B28i86c55e53r88a
Studente, mýlíte se. Kalouskova parta ničila demokracii. V té platí, že lidé rozhodnou, kdo jim má po 4 roky vládnout a ukázat co umí. Většinou v Parlamentu prosazuje zákony, které pokládá za správné. Opozice má právo vznášet připomínky, ne však svým jednáním záměrně blokovat činnost Sněmovny. Důsledným dodržováním takové strategie by mohla opozice znemožňovat přijetí jakéhokoliv zákona a za 4 roky činnosti Parlamentu by byl výsledek nula.
P38e44t24r 49V61á82c34l85a16v96í19k
Hlavní důvodem proč to asi neprojde přes Ústavní soud ja předseda soudu Rychtecký, který tam byl dosazen Zemanem na dožití ve funkci. Uvidí se jestli je to jen slouha nebo právník.
T75o96m93á69š 49B30r56y53k40n94a46r
Píšete, že jste student práv, tak byste se měl jít honem rychle dovzdělat Včera v Komentářích vystoupil ústavní právník a ten měl vcelku jasno. To, že se poruší jednací řád (=zákon), ještě zdaleka neznamená, že jde o protiústavní jednání. Víceméně řekl, že žaloba nemá moc šanci.....
Z56d66e23n25ě93k 27B78e34r72á20n91e63k
Česká ústava je nic moc, tedy ohánět se právě tímto dokumentem je minimálně zvláštní. Poslanci jsou v Parlamentu od toho, aby schvalovali zákony, potřebné pro stát, ne tedy od toho, aby řečnili o jednom zákonu nekonečně dlouhou dobu. Česko má ještě Senát, a pochopitelně prezidenta. Tyto instituce mohou napravit chybu vzniklou v Parlamentu.
R49a17d88i74m 14K13a83l29a94s
Vždyť už snad někdy před měsícem nebo dvěma zazněl na ČT názor soudce, že na destrukci demokracie se podílí vládní i opoziční strany... A že žaloba u ÚS neuspěje.
Osobně bych to řešil tak, že na diskuzi k danému problému je lhůta např. půl roku, což je dostatečně dlouhá doba na to, aby zazněly všechny skutečně relevantní připomínky. Protlachat celé jedno volební období není parlamentní demokracie, ale paralýza. A paralýza je nepřípustná za stavu, kdy z demokratických voleb vzešla jakási soudržná vládní většina.
A hlavně problém je úplně někde jinde. Poslanec má hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ne podle stranického klíče. Já vím, že když je někdo zvolen za stranu s určitým programem, je problematické, aby hlasoval jinak. Ale tady je ta základní chyba.
Protože kdyby toto platilo, pak by mělo smysl klást logické argumenty a přesvědčovat jednotlivé poslance, aby "podle svého svědomí" podpořili to či ono...
Ale počty jsou jasné a to, co sledujeme lze pojmenovat pouze tak, že ten, co prohrál, se s tím nedokáže smířit a pokouší se zvrátit to, co vzešlo z demokratických voleb. Máslo na hlavě tedy skutečně nemají jen vládní strany.
Ovšem není potřeba zoufat. V nějakých dalších volbách se situace může obrátit a ti co dnes spěchají k ÚS mohou být na straně těch, kteří budou žalováni.
Za současného stavu bych proto zavedl lhůty pro diskuze a připomínky.
T28o34m41á87š 89Z45m96e40k
Demokracie je Diskuze... je to pekne napsano, ale o cem ze to opozice diskutovala, kdyz si cte pasaze z bible a tak dale? To pak uz neni diskuze, ale sikanovani. Kde jim dochazi argumenty, blaboli o nesmyslech, jen aby se neschvalil nejaky zakon, ktery by vetsina schvalila. To je podle vas, autore v poradku?
P92e90t86r 56V36á46c88l16a17v80í34k
Já jsem sledoval všechno a žádná bible se tam nečetla. Pletete si diskuse.
A97n82t42o54n61i60n 55K51a50d56l74c50e67k
Vlada tohoto statu jenom udrzuje stoletou tradici v totalitnim jednani a nerespekovani druhych, tak cemu se divite?
J57i29ř41í 48N67o24v77o22t24n64ý
že jste takhle neprskal, když se schvalovaly církevní restituce? Obstrukce byly trapné 7 měsíců.....
J29i51ř98í 42N37o84v51o87t60n65ý
Jo, ale ty hrubajzny, na študáka žurnalistiky celkem průšvih
F28r49a29n18t47i62š82e78k 73S53o90b89o13t71k95a
Podle vašeho výkladu, kdyby opozice vydržela blábolit či číst Bibli celá léta (tak jak to předvedl např. Kalousek), tak by vládní koalice nebyla schopna schválit ani jeden zákon. A přitom by byla vítězem voleb. To by se pak "demokraticky" čekalo na další volby, jestli se opozici tentokráte zadaří??? No to mně podržte, takový výklad parlamentní demokracie nechci. Jinak vám přeji hodně úspěchů ve vaší jistě plodné práci v některé ze stranických buněk ODS či TOP09.
J42a28k17u83b 35D78o62l36a13n27s46k83ý
A co takhle po výsledku voleb nechat vítěze vládnout absolutní mocí, nechat ho napsat si své nové zákony?
Celá ta parlamentní demokracie, včetně funkce prezidenta, je založena na dobrých mravech. Vše je formulováno jako "měl by", "může", "v přiměřeném termínu", apod. Myslím si, že pokud je v zákoně možnost blokovat, je to v zákoně a basta. Stejně jako opozice může každý týden nechat hlasovat o nedůvěře, čehož minulá opozice zhusta využívala, není-liž pravda. Pokud se to někomu nelíbí, nebo to někdo začne v "míře vyšší, než malé" zneužívat, musí první nechat schválit jiný zákon, který to umožňovat nebude.
- Počet článků 21
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1263x
Libertarián, fanoušek florbalu a klasické hardrockové hudby. Odpůrce gramatického paradigma.
Člen strany Svobodných.