A já myslím, že pravidla silničního provozu jsou taky nesmyslná. Každý jistě sám ví co si může dovolit. Já bych třeba jezdil stovkou bezpečně i ve vesnicích. No a když bych někoho přejel,...měl si dávat pozor. Jak vám to zní? Je to stejně bezohledná (nevím jak to říct aby se pan Banga nezlobil) , jako to, co jste napsal.

Je to asi tak, jako bychom nechali na úvaze každého, zdá si má při řízení auta nasadit brýle.

Rouška = brýle.

Nesmysl. Buď chete zabránit epidemii, ale pak jsou nutná jednotná opatření, nebo jí prostě zabránit nechcete, a pak nejsou nutná žádná opatření. TZV. cochcárna je ekvivalent žádných opatření. POvede k rozvoji epidemie. Ta totiž neí otázkou vůle jednotlivce.

Až bude epidemie, můžeme se kolektivně bránit. Do té doby je to každého věc.

Ano, souhlas - a ovšem potom každému takovému "svévolníkovi" , kdo se s prokázanou nákazou Covidem dostaví do nějaké nemocnice za účelem léčby - přibouchnout přes nosem dveře, ať se z toho ten magor vylíže pěkně sám.

... no a ten tu náhradu bude soudně vymáhat na někom, kdo ho nakazil. Když přežije (jak fyzicky tal ekonomicky.... aby měl na ty soudy).

Pokud vláda nechce být napadána občany z obou stran v poslušnosti i odporu proti vládním nařízením, měla by dát větší svobodu v rozhodování občanům. To je jisté.

Ale přecejen určitá nařízení jsou na místě! Nošení roušek v dopravních prostředcích, v divadlech, na koncertech a pod., kde musím být vedle svého souseda déle než 15 minut. Vláda by neměla děsit svoje občany, ale pouze popsat chování koronaviru včetně obrany proti němu a nechat na občanech, zda chtějí umřít nebo žít. Problémem je však systematické omezování akutních lůžek v posledních letech, protože při zahlcení zdravotní péče dochází k jejímu selhání.

Jinak jsem pro svobodná rozhodnutí, která se u nás nenosí. Ale přesto nikdy nebudu volit Svobodné s Petrem Machem v čele, protože je vnímám jako pohrobky Václava Klause sen., kterému jako bývalý člen ODS nedůvěřuji.

Nechat na občanech, zda chtějí umřít nebo žít? Jedno velké LOL. V tom případě jsou zbytecni i policejní vyjednávaci, kteří zachraňují lidi před sebevraždou a vůbec každý, kdo kdy někomu zachránil život. Měl ho dle Vas nechat být.

Straší novináři a hygienici respektive Duskovi statistici. Nikoli vláda. Nařízení je od hygieniku.

Nechme ochranu před Covidem na úvaze každého? To jsme nechali doteď, výsledky vidíme ...

Vidíme. Průměrný počet pozitivních testů je okolo 6,3% Bez ohledu na počet testů a tzv. inteligentní výběr testovaných. To má dvě možná vysvětlení:

1) populace je promořena a je v ní průběžně 6,3 % lidí s hladinou viru nad detekční mezí testu

nebo

2) falešná pozitivita testu(ů) které se používají je 6,3% https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-... a jsme pokud jde o covid zcela zdrávi

Pravda ovšem bude spíš taková, že promořenost je přibližně stejná jako v Rakousku, protože podíl hospitalizovaných i těžce nemocných https://info.gesundheitsministerium.at/dashboard_H... v populaci je přibližně stejný. Přestože Rakušané vykazují polovinu nakažených proti nám.

( Pokud tedy nevěříme na zázračnou přesnost testů v Olomouci https://www.zurnal.upol.cz/nc/zprava/clanek/ustav-.../ nebo v celostátním testu Preval. Kdo tomu věří, věří i, že pracovníci OKD jsou imunologicky zcela izolováni od zbytku populace. )

V případě epidemie, nechat každému ochranu na jeho úvaze, je asi to nejpitomější, co se tady dá číst

Nejhorší je, když stavíme na svoji ideologii bez ohledu na realitu!

No jo, není před tím hadrem v Evropě úniku, co si jen počnete a kam se podějete, všude vás ta statní byrokracie bude pronásledovat a nutit...

A necháte na úvaze každého i to kolik jede v obci, nebo kde střílí z pistole?

Obojí má asi tak stejnou logiku.

Z pistole bez míření střílí zejména hlavní hygienička.