Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

Pavel57

29. 10. 2010 15:56
kus jako kus

a tak úřednice rozhoduje o papíru za 23 miliónů úplně stejně, jako o pokutě 200 Kč za špatné parkování. Měli bychom se naučit vnímat hodnoty, větším částkám věnovat více pozornosti.A naopak, na vymáhání bagatelních částek (např.do 1000 Kč) zřídit nějaký přestupkový soud nebo něco podobného, který by mohl rozhodovat ve zkráceném řízení na základě listinných důkazů - s tím, že kdyby se rozhodnutí někomu nelíbilo, tak by se mohl odvolat k soudu řádnému, ale taky podstatně dražšímu.

0 0
možnosti
LB

lpg

29. 10. 2010 9:08
Je to samozřejmě průšvih jak hrom,

ale jinde jsem zase četl, že ta kopie byla úředně ověřena, a to na Czech Pointu České Pošty. Pokud je to tak, tak upřímně osobně nevím, jestli, kdybych dostal do ruky úředně ověřenou kopii nějakého dokumentu, měl nějak extra pochybnosti o jeho správnosti.. Těžko říct.

V každém případě je dobře, že opravné mechanismy nakonec zafungovaly a odvolací soud to zrušil.

Uvidíme, kolik dostanou Ti, co tuhle boudu na pána nachystali, pokud se je tedy podaří dohledat.

0 0
možnosti
PH

Firefanatic

29. 10. 2010 11:00
Re: Je to samozřejmě průšvih jak hrom,

Tak jednak Czech Pointy jsou strašná instituce, která vám ověří všechno a slouží přesně k takovýmhle podvodům.

Dvak ověření kopie je úředním důkazem, že ta kopie je shodná s původním dokumentem - neříká vůbec nic o pravosti původního dokumentu.

0 0
možnosti
GMV

Glock Mark VII..

29. 10. 2010 9:04
zběžným pohledem ...

Smotal jste páté přes deváté. Co má společného právnická fakulta v Plzni s krajským ousdem v Plzni ... tedy kromě toho, že očividně sídlí ve stejném městě ...???

0 0
možnosti
RD

radomír dolanský

29. 10. 2010 9:16
Re: zběžným pohledem ...

Přesně tak jsem to myslel. Jedno město a zase ostuda s právem. V tom je ta tragikomika. Ale teď nevím, která je pátá a která devátá.?;-D

0 0
možnosti
DU

LauraU

29. 10. 2010 8:55
nezávislost

Ano, soudy jsou v ČR opravdu nezávislé. Hlavně na zákonech.

0 0
možnosti
MS

solimPC

29. 10. 2010 8:25
Nezávislost?

Třeba jen paní soudkyně ne zcela přesně pochopila tu nezávislost a interpretovala si ji jakožto nezávislost na příjmu od státu a tudíž si příjem zajišťovala jinak. :-/ Asi jen málokdo by pochyboval o tom, že by takovéto rozhodnutí paní soudkyně udělala bez nějaké té finanční pobídky nebo-li "všimného". A pokud snad ano, pak práva studovala asi v Plzni.

0 0
možnosti
PK

pavel kula

29. 10. 2010 8:13
Je to hnus, velebnosti.

Já už se vůbec nevidím, když někdo vytáhne na exetura brokovnici. Tito lidé by se měli o velké odškodné soudit se státem, když zaměstnává takové gaunery.

0 0
možnosti