Fanatismus korektního označování lidských bytostí, ochrana zločinného konání, myšlenek a spolků pod rouškou svobody vyznání, práva na to či ono, nabývá neskutečných rozměrů. Jsou to především politici a všelijací chytrolínové dobře se přiživující na lživých tvrzeních o útlaku, rasismu a omezování svobod, kdo zvyšují sociální napětí v Evropě, ve Spojených státech nebo jinde ve světě.
Ochrana práv a svobod etnik a menšin není výsledkem snahy těchto skupin obyvatel, ale ve většině případů je jim politicky vnucena. Takto se snaží vnutit pseudoochránci světu v posledních desetiletích mnohdy naprosto scestné názory. Nemluvě o tom, že pro různé komise EU nebo OSN je to výnosný byznys jezdit po světě a po několika dnech vytrubovat do světa "zaručené" zprávy o rasismu v zemi.
V lidské společnosti na přelomu 20. a 21. století vznikly nové živočišné druhy. Afroameričan - černoch, Rom - Cikán nebo Inuita - Eskymák. Těchto etnik se ale nikdo neptal, jestli si to přejí. Bílý muž (a genderová žena) rozhodli, že původní označení jsou urážlivá.
Stupidita těchto snah vyplývá třeba již jen z otázky, jak je možné, že označení černoch je urážlivé, ale běloch nikoliv?!
V České republice se o přejmenování cikánského etnika zasazoval v 90. letech minulého století především Petr Uhl a jemu podobní. Nejen, že jde o lživé podvrhy, že označení Cikán je urážlivé (je to oficiální označení jedné z větví etnika, ke kterému se hlásí i cikánské svazy v Evropě), ale slepá ochrana celého etnika, vytváření nic neřešících výhod a omluv, která vytvořila z této údajně utlačované skupiny privilegovanou kastu. Samozřejmě i zde existuje řada výjimek, ale v poměru k celku... Jasnou odpověď pseudoochráncům v České republice dal v pořadu Hyde Park emancipovaný Cikán Patrik Banga: „Já jsem si nevymyslel, že budu Rom“.
Neoprávněné zvýhodňování, naprosto rozdílný přístup české justice (viz bílí žháři z Vítkova a cikánští skorovrahové Patrika – znásilněného a mučeného dítěte), z toho plynoucí neustále se zvyšující neoprávněná povýšenost etnika, udělala z řady mlčících občanů osoby nesnášející romskou populaci. Je to bezprecedentní vina politiky státu!
Fanatický pseudohumanismus však přináší celosvětové ohrožení kultury západních demokracií. Svými požadavky, aby bylo například z učebních osnov vyškrtnuto světové literární dědictví Božská komedie Dante Alighieriho či obdobné pokusy v České republice vymazat z učebních osnov Ladova Kocoura Mikeše, jsou rádoby humanistické kroky na stejné úrovni jako křesťanská inkvizice nebo hitlerovský fašismus. Jedná se pouze o vznik dalšího fanatického hnutí směřujícího ke vzniku diktatury a cenzury. Tvrzení těchto pseudohumanistů, že jim nejde o pálení knih je stejně lživé jako křesťanská nebo Hitlerova představa o „nezávadné“ literatuře. Potvrzením takových požadavků na zákazy propagace určitých děl by časem nutně vedlo k ničení veškerých literárních, filmových a výtvarných děl, která by se těmto pseudoochráncům znelíbila.
Ve světě existuje stále více příkladů, které dokazují, že pseudoochrana je, ne-li nebezpečnější, tak přinejmenším srovnatelná s celosvětovou hrozbou terorismu. Několik do očí bijících paradoxů:
1) Česká republika byla a stále je kritizována za rasismus. Podívejme se, jak jsou na tom sami kritici: Francie, kdysi velmi hlasitý kritik českého přístupu k Romům, je nakonec sama deportovala ze svého území. Kanada uvalila na občany České republiky vízovou povinnost a mění imigrační zákony po přílivu Romů z ČR a SR. Británie původně zřídila na Ruzyni selekční budky a rovněž reviduje své imigrační zákony. Jakmile tito kritici poznali o co většině romských imigrantů jde, ihned potichoučku změnili názory na údajný rasismus. Světový fízl, Spojené státy, země, která má neustále rasové problémy a dodnes se neomluvila za holocaust indiánů, kritizuje Českou republiku z rasismu opakovaně. V Evropě je dnes již nebezpečné psát pravdu. Švýcarský magazín Weltwoche napsal bez příkras o kriminalitě východoevropských Romů a okamžitě je na něj podáno trestní oznámení z rasismu. Takto pseudohumanisté bojují proti pravdě.
2) V Afghánistánu, Pákistánu a jinde ve světě zabíjejí vojáci NATO nebo jen Spojených států fanatické vyznavače islámu. Přitom však ve Velké Británii povolují demonstrace muslimů, kteří žádají v této zemi právo šaríja a vyhrožují likvidací současné britské demokracie (jak dlouho by politici něco takového asi trpěli u nás panu Vandasovi?). V Rakousku odsoudili k tučné pokutě občana proto, že si zpíval (jódloval) při sečení trávníku a jeho muslimský soused to pojal jako urážku svého náboženství, protože se zrovna modlil. Právo se postavilo za muslima.
3) Evropský soud pro lidská práva povolil vydání tzv. „kazatele teroristů“ do USA, protože se ujistil, že ve věznici nebude mučen. Tyto snahy pseudohumanistů, aby vrahové desítek či stovek nevinných civilistů byli chráněni lépe, než stát ochránil jejich oběti, jsou největším nebezpečím západní civilizace. Proč by se muslim bál zavraždit stovky "nevěřících", když se ve vězení bude mít tak báječně, jak se za celý svůj dosavadní život ještě neměl?
4) Jen Evropa investuje ročně miliardy eur do tajných služeb a odhalování teroristů, ale ta samá Evropa kritizuje zákaz nošení burky přes to, že jde o ideální ošacení pro sebevražedné teroristy a přenos zbraní.
Celý svět by se měl urychleně vzpamatovat, než dovolí nebezpečně fanatickým pseudohumanistům zničit základy demokracie. Příklad bychom si všichni mohli vzít z prohlášení australské premiérky Julie Gillardové. Prohlášení, o kterém se v evropských médiích moc nemluvilo přesto, že Julia Gillardová vyslovila naději, že se podobní vůdci jako ona najdou i v Evropě a dalších světadílech. Bohužel, takové lidi evropská politika označuje za extrémisty. Zde je několik nejdůležitějších částí prohlášení:
Přistěhovalci, a nikoliv Australané se musí přizpůsobit!
„Naše kultura se vyvíjela po dobu dvou staletí bojů, zkoušek a vítězství milionů mužů a žen, kteří hledali svobodu. Mluvíme převážně ANGLICKY, ne španělsky, libanonsky, arabsky, čínsky, japonsky, rusky, nebo jakýmkoliv jiným jazykem. Proto,jestli se chcete stát součástí našeho společenství, naučte se tento jazyk!“
„Většina Australanů věří v Boha. Jestli vás uráží Bůh, potom vám navrhuji zvážit jiný kout světa jako svůj nový domov, protože Bůh je součástí naší kultury.“
"Toto je NAŠE krajina, NAŠE zem a NÁŠ životní styl, a my vám dáváme příležitost, abyste si to vše užívali.Ale jen co si začnete stěžovat, brečet a frflat na NAŠI ústavu, NAŠE zákony, NAŠI křesťanskou víru nebo NÁŠ životní styl, potom vás vyzývám, abyste využili další výhodu velké australské svobody – PRÁVO ODEJÍT.
"Pokud tady nejste šťastní, potom ODEJDĚTE. Nebudeme vás nutit tady zůstat. Vy jste požádali, abyste tady mohli být. Takže akceptujte krajinu, pro kterou jste se rozhodli a která vás přijala.“
JE VELMI PRAVDĚPODOBNÉ, ŽE JULIA GILLARDOVÁ BY BYLA V ČESKÉ REPUBLICE RESPEKTIVE V EU SOUZENA ZA RASISMUS!!!
Nabízím další články k přečtení:
Za komunistů bylo lépe!
Hit letošního roku – ždímačka Financ-mira TOP 01
Vyměnili jsme Sovětský svaz za Evropskou únii
