Jde tisku opravdu o korupci a špínu v politice?

Jako hladoví supi na politickou mršinu se česká média vrhla na „průšvihy“ Víta Bárty. Mimo jeho vlastních vyjádření neexistuje v celostátních médiích věta zastání. Tleskám investigativní žurnalistice. Jen, je-li i ona nestranná?!

reflex.cz

V poslední době se opravdu daří především Mladé frontě Dnes přinášet, na první pohled, nezvratné důkazy o proviněních těch, kteří sami sebe postavili do role uklízečů Augiášova chléva – české politiky. Myslím, že taková nezávislá média by nám mohl zkorumpovaný svět závidět. Že by nám v České republice vyrůstali žáci Bernsteina, Woodwarda a řady dalších novinářů, kteří se podíleli na rozkrytí aféry Watergate?

Pak si ovšem říkám, jak je možné, že o mnoha dalších politicích se v těch samých médiích píše v náznacích jako o lidech, kterým politická špína, samozřejmě i s miliony, ulpěla za nehty, ale dlouhá léta se neděje nic víc?

Jak si má čtenář, divák nebo posluchač vysvětlit neustálé narážky na majetek například Jaroslava Palase, který, ač médii podezříván z nezákonného nabytí majetku, se mezitím stal hejtmanem a směje se i nadále? Jak je možné, že zde média nezjistila nic konkrétního mimo seznam majetku?

Proč tak dokonale média nefungují v kauze Patrika Oulického a jeho černých staveb? Všechna nám předkládají řady paragrafů a zákonů, které tato šedá eminence ODS porušila. Naznačují, že liknavý postup úřadů a stupidní výroky některých úředníků typu: „Nemůžeme dotyčnému nařídit, aby zrušil načerno postavený bazén, protože nemáme důkaz, že jej užívá“, zavánějí korupcí, ale žádné další konkrétní důkazy „investigativci“ nepředkládají.

Kolik narážek a náznaků existuje na podivnosti kolem samotného Miroslava Kalouska? Naposledy na něj nepřímo poukazoval sám Petr Nečas, když si chránil „svého“ Vondru. Jak je možné, že v tomto případě média nenašla žádné pádné důkazy proti panu Kalouskovi? Existují zde tři hlavní možnosti. Buď perfektně zametl stopy, nebo je opravdu nezkorumpovaný, anebo to s těmi investigativními novináři není tak slavné. Jak to, že v případě ministrů Vondry nebo Bárty přicházejí důkazy jako na běžícím páse a u ostatních jde pouze o náznaky?

Je k neuvěření, že by Vít Bárta, dlouhá léta velmi úspěšný podnikatel, byl obklopen samými sketami a ostatní zkorumpovaní politici byli tak mazaní. Laik by řekl, že právě z podnikání bude člověk vycvičen na různé druhy podrazů. Navíc z podnikání typu ABL.

Ale možná, že je bývalý ministr, Vít Bárta, opravdu nekompromisním manažerem, a to mu zlomilo vaz. Vždyť to musely být jen na úseku dopravy a dopravního stavebnictví stovky, možná tisíce velkých ryb a menších rybiček, kterým citelně utáhl kohouty podvodných penězovodů. Nenahodily samy tyto velké ryby udičku na novináře…?

Čtěte další články:

Původcem islámského terorismu je Západ

Jeden zákon stokrát jinak

Nadlidi v Parlamentu a Senátu ČR – zbytek Čechů je plebs