Clánek jako vystřižený z Rudého práva i s tím voláním po Okamurovi ! Neznám žádný Islamistán ve kterém se může svobodně blogovat. Klaus by si ale ted asi strašně ( jeho strašně oblíbené slovo ) přál, aby se to u nás zakázalo.

Ode mě pozdní karma, pane Dolanský. Ale zato od srdce.

Děkuji, pane Hermánku. Na povzbuzení není nikdy pozdě.

Možná jste si, než jste začal psát, měl ověřit, z čeho ho opravdu obvinili. Amnestie byla až to poslední, ale stejně jako většina novinářů to odmítáte brát na vědomí. No co už...

(jinak aby bylo jasno, sám s tou žalobou nesouhlasím, ale tyhle polopravdy jsou mi zkrátka proti mysli)

Co kdybyste zkusil zapřemýšlet, o čem ten blog vlastně je? Představte si, že já s amnestií V. K. taktéž nesouhlasím. Ale to neznamená, že se tím pádem musím chovat jako hulvát nebo politik - ubožák. Pokud sledujete vývoj kolem 38 šplhavců, tak musíte vidět, že ty další body začínají vytahovat teprve nyní, když vidí, že s tou velezradou přestřelili. Jestliže použiji jako příklad ubohých postojů jen jeden bod, co je na tom polopravda? Nenalhávejte si do vlastní kapsy.

Pane Dolanský, popsal jste to excelentně. Naprosto s Vámi souhlasím.

Díky.

Podle titulku jsem myslel, ze clanek bude o tom, jak Klaus kopal do Havla. A ejhle, on tou chudinkou mrtvolou je Klaus.

Amnestie V. Havla byla naprosto o necem jinem.  Klaus neni mrtvola. nebo je?`

I to se podívejme Ano, to je přesně myšlení mnoha Čechů. Dva udělají stejnou věc (i když ta Havlova amnestie byla mnohem horší), ale protože jeden z nich je můj oblíbenec, tak se to nemůže srovnávat. Takže, milá paní Balcarová, buď oba udělali věc špatnou nebo nikoliv. Pokud vás zajímá můj názor - oba udělali věc špatnou, ale můj blog je o něčem jiném.

Jsem vždycky zaskočen sprostotou příspěvků Klausobijců, ať už jsou to pravdoláskaři, adorenti knížete nebo jiná "elita" národa. A admin v těchto případech jako vždy mlčí.

Pane Potočný, jen adminy nechejte hezky v klidu, ať všichni vidí, jaký humus se skrývá pod těmi krásnými hesly. Jakmile se dotknete jejich "pravdy", v mžiku použijí heslo "Kdo nejde s námi, jde proti nám" a chovají se jako ti, kteří je vymysleli. Tak jen ať je na ně vidět.

pan Dolanský se zřejmě po několika letech vrátil do ČR jinak by takovou hloupost nemohl napsati

Ja tady ziju stale, byt pracuji hodne v zahranici, ale mam shodny nazor. Vy si porad neuvedomujete rozdil mezi tim, ze se mi neco politicky nelibi a obzalobou prezidenta z velezrady. Sam senator na vlastni usta rekl, ze v podstate o velezradu nejde, jen chteji vedet nazor ustavniho soudu. Proboha !!! Jak tohle muze senator rict???

Pane Dolanský, oči podlité krví máte i vy. Ta senátní obžaloba má celkem 5 bodů, z toho jen jeden se týká lednové prezidentské amnestie - podle mne je to jeden z méně závažných bodů obžaloby. Další dva body obžaloby se týkají toho, že prezident ve dvou případech odmítl ratifikovat mezinárodní smlouvu podepsanou vládou a schválenou oběma komorami českého parlamentu! Dovedete si představit situaci, že by britská královna odmítla podepsat mezinárodní smlouvu schválenou předtím britskou vládou a parlamentem? A řekla by přitom ještě "já jsem královna a rozhoduji se jen podle svého svědomí"! Čtvrtý bod obžaloby se týká toho, že prezidentl odmítl respektovat rozhodnutí několika soudů, týkající se jmenování jednoho ze soudců! Toto je příklad absolutní prezidentské svévole! A pátý bod obžaloby se týká toho, je prezident je už téměř rok nečinný v doplňování Ústavního soudu novými soudci, čímž ohrožuje jeho fungování.

Ano název "obvinění z velezrady" je poněkud silný. Spíše by se hodilo obvinění z "nerespektování ústavy ČR a zneužívání pravomocí prezidenta ČR". Václav Klaus se zejména ve svémdruhém volebním období choval jako utržený z řetězu a takovéto obvinění si víceméně vykoledoval.

A vůbec vám nepřipadá divné, že na tohle všechno, co už je v některých bodech i několik let, si senátoři vzpomněli teprve nyní? To mají tak dlouhé vedení? V tom případě tam nemají co dělat! A vy sám souhlasíte s tím, že obvinění z velezrady je poněkud silné. Je to především trapné, že ani naši volení poslanci nemají povědomí o právu. Nicméně - velezradu spáchali naši politici v roce 1968 podpisem zvacího dopisu, a taky se jim v tom našem Absurdistánu nic nestalo. Vše, co uvádíte, normální!!! poslanci řeší návrhy na změny zákonů.

Dobré otázky pane autore, ale kdo na ně má odpovědět.

Pokuste se v dalším textu ozřejmit, jak by se tu měli politici chovat. Jak by měli být korektní, čistí, neúplatní, státotvorní a otevření k občanské společnosti, která je živí.

Klaus i Havel jsou politické souchotiny. Jestliže se V. K. chystal vrátit do politiky po svém prezidentování, měl si rozmyslet co dělá a říká. Ukončit vleklé hospodářské kauzy mohli sami ti vyšetřovaní - domoci se práva evropského, které říká, že neúměrně dlouhé šetření je nepřípustné. Nikdo z nich tu možnost nevyužil, pokud je mi známo....takže to byl pardon lumpům, které V.K. dobře zná - byly to přeci hvězdy byznisu za jeho úřadování na min. financí a premiérování.

To pokopání si zaslouží! A naše zákony a poslanecké či senátorské lavice si zaslouží lepší zadky.

Váš problém je v tom, že se tady rozepisujete o tom, jestli byla amnestie správná či nikoliv a to není smyslem blogu. Už jsem výše uvedl, že s amnestií nesouhlasím, především s osvobozením hospodářských kauz. Ale o to nejde ani těm politikům, kteří tak uboze vykřikují s křížkem po funuse. Jen se snažím říct, že když má někdo odlišný názor, nemusím se k němu chovat jako prase!