Děkujeme za pochopení.
SYETEY-KOTZOUR
tak to vidím přesně stejně
Bártovi držím palce. A vám karma
Kvetuska55
Je zajimavé sledovat
jak lidé skáčou na žvance,která jim média házi na pokyn stranických sekretariátů.Pět let stará sledovačka,patrně manželské nevěry,zcela zakryla fakt,že si ODS z veřejných peněz chtěla ukrást jeden a půl miliardy korun.Navíc nám má jaksi uniknout,že jediný,kdo je potrestán,je člověk,který na evidentně trestný čin upozornil. Kolik je tady diskutérů,kteří se pohoršují,že někdo někoho nahrává nebo sleduje a nikomu nevadí,že ten kdo je sledován je potenciální zloděj nebo nevěrná manželka.Agentura bílého lva je firma,která podniká v souladu se zákonem,alespoň jsem zatím neslyšela,že tomu tak není.Pan Bárta je bezesporu úspěšný podnikatel a jako takový dostatečně finančně zajištěný.Proto nemám obavy,že do politiky vstoupil proto,aby získal prebendy ze státních zakázek.Chápu,že je hodně lidí,kteří byli dosud zvyklí dojit z našich daní a jim může být takový člověk velmi nepohodlný.A tak vás prosím,až vám zase bude předhozen nějaký ten žvanec, zeptejte se nejdříve "KOMU TO SLOUŽÍ".
Ghost Dog
jo jo
..taky si myslím, že Bárta rozšlapal hračky "krstným otcom" a bylo mu jedno, ze které líhně jsou ...
varsolim
Re: Nevím, nevím. Nějak se mi to sledování nezdá.
Ano,ve slusne spolecnosti je to nepatricne.Ale je tento narod a zejmena jeho politicka reprezentace slusna?Myslim,ze tady by to melo byt zakonem!
A ty, MORHHO
Porušili zákony, nebo ne ?
Jak to vlastně u nás je ? Mohou sledovat soukromé očka nebo bezp, agentury lidi ? Mohou sledovat i politiky - komunální i celostátní ? Nebo to neupravuje žádný předpis ? To je podstata věci, ne ?
petrph
Re: Porušili zákony, nebo ne ?
Nikoliv-podstata věci zní, zda takový člověk, který šéfuje firmě, co se zabývá fízlováním a donášením, má morální kredit být ministrem.
Jinak o nic nejde, jestli (až) tahle vláda padne, pak se k tomu klidně může vrátit a nikdo mu v tom bránit nebude...
korzár
Nesouhlasím
Sice máte pravdu, že detektivní agentury (nebo u nás bezpečnostní) dělají svoji práci = sledují lidi. Na tom by nebylo nic špatného, kdyby: 1. nešlo o získávání informací o politicích za účelem jejich dalšího zneužití (vydírání ála Gross, který byl v tomto asi nejlepší); 2. se při provalení této kauzy agentura přiznala a to z důvodů, které v článku uvádíte (dělali jsme svoji práci); 3. nešlo o sledování "podezření z korupce" soukromým subjektem pro soukromou osobu, protože k tomuto máme státní složky. Ve vrcholné politice tohoto státu je už delší dobu stav džungle, kdy jeden politik na druhého ví spoustu citlivých informací a jeden druhého má v šachu, případně jej přímo vydírá, a to za účelem osobního prospěchu, nikoliv prospěchu veřejného. Proto nemohu souhlasit s postupem ABL, byl-li takový, jak je presentován v médiích.
SID09
Re: Nesouhlasím
Ono je asi mnohem jednoduší a levnější pověřit sledováním BISku a poslat 3 auta agentů do itálie, aby si přilepšili prodejem materiálů Blesku ?
lost
osobně cítím právo přizabít toho kdo mne sleduje..
něčí maserati, či jiná plechovka je mi naprotitomu uplně, ale opravdu uplně u ocasu.
- Počet článků 397
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2830x