Já až co na to Gréta.

"dovážejí dřevo do svých elektráren na biomasu z Brazílie" - ještě bych dodal, že největší znečišťovatelé ovzduší jsou lodě.

A vite pani autorko, ze peletky se lisuji z pilin, tedy z pilarskeho odpadu?

To je sice u nás prozatím pravda, ale platilo by to i při nějakém masovějším nasazení? Kolik podle Vás vznikne za rok toho peletovatelného odpadu z českých pil?

Souhlas autorko - jednomu se chce z toho zvracet a otevírá se mu kudla v kapse, protože tenhle korporátní byznnys paltíme z našich kapes my všichni. Opravdu názorný a poučný dokument o tomto ekozvěrstvu natočil vloni Jeff Gibbs s Moorem. Pralesy trpí ještě víc než dřív, ovzduší jakbysmet, no a těžaři, ropáci, banky, atd., se smějí a kasírují jak zisky, tak dotace. A armády užitečných zelených idiotů spokojeně tančí na 100% eko solar koncertech (s dieselovými agregáty v zákulisí):

Youtube: Planeta lidí 2020 Dokument

(https://www.youtube.com/watch?v=E5_9Q8u3urM)

Zelený ekosilenci z EU už tady napachali plno škod svými nesmyslnými nařízeními například pálení zemního plynu v elektrárnách misto uhlí, přitom při pálení plynu jsou emise CO2 stejne. Zelený ekosilenci z EU podporují dotacemi také pálení komunálního odpadu, kdo by chtěl žit v blízkosti spalovny. Jedina možnost změny je jít k eurovolbam a strany typu pirátských anarchistů vyhnat od koryt.

Při pálení zemního plynu jsou emise CO2 proti uhlí zhruba poloviční (na využitelnou kWh).

Jiným problémem jsou úniky toho plynu při těžbě a dopravě, protože je výrazně účinnějším skleníkovým plynem než CO2.

ehm. U nás jsou teď kvanta kůrovcového dřeva, takže bych to s tou kritikou biomasy nepřeháněl. Je blbost tahat palivo přes půl světa a je blbost tahat palivo z podzemí, když existuje dostupnější alternativa

Na tu dostupnější alternativu ale musejí být konstruované kotle. Palivo má jiné vlastnoati, kotel musí mít jiné uspořádání, aby efektivně pracoval.

Každý bojovník proti blbosti má mé sympatie.

Biomasa není žádné zvěrstvo, záleží jen na tom, jak se s ní nakládá. Něco na Vás je, ale ve znalostech máte hodně mezer. Využití biomasy hodně narostlo v době zdražování ropy a plynu, před desítkami let, kdy nebyly informace o tom, jak obrovské množství plynu ve skutečnosti je na dosah. Odklon od uhlí je nezvratný, jednoznačný a správný, nakonec už je ho v Evropě minimum a devastující je jeho těžba i proces využití. Dánsko jistě nedělá všechno 100 % správně, ale lépe než oni to nikdo neumí. Mají zateplené domy, dokonalou regulaci zařízení, organizaci atd. I na vesnicích jsou převážně centrální rozvody tepla z malé teplárny, v níž se zpracuje veškerý odpad ze stromů, tráva atd. a zemní plyn je tam jen doplňkovým palivem. Systém doplňují solární kolektory obou druhů. Obrovský kontrast s páchnoucími zdivočelými Čechy neustále rabujícími lesy a pálící dřevo jako ve středověku. Projít v zimě českou vesnici je jen pro otrlé. V tzv. velké energetice zbývají 2 pilíře - jádro a plyn. Voda, vítr a slunce mohou sloužit jako doplněk, v případě vhodných podmínek i jako pilíř - vodní elektrárny v Norsku atd.

Ale vyhlášená česká zlodějina pronikla do všeho, pohostinství, taxíků, ekologie atd., ale není proto důvod zavrhovat např. solární panely.

JInak ještě velké plus za Vaše mládí a názory....snad je Vás víc.

Karma....a další svinstvo je intersucho....můj děda a táta, hospodáři, vždy říkali a let suchých, měli to od svých dědů, 7 let suchých-7 let mokrých....nyní to bylo po 5-ti.