Dlouhodobé úložiště energie už jsou a jsou dokonce v provozu. Velmi dobré parametry mají například tzv. kryogenická úložiště. Přebytečná energie ze solárů a větrníků se použije na zkapalnění vzduchu a jeho uložení do podzemních zásobníků při teplotě -196°C. Pak, když je zapotřebí energie, se zkapalnělý vzduch vystaví běžné venkovní teplotě, 700x navýší svůj objem a tím roztočí klasickou turbínu. Výstavba i provoz jsou levné, účinnost dobrá (60%), délka uskladnění bezproblémová, kapacita dostatečná (pro cca 100.000 domácností). Vzhledem je to menší průmyslová stavba, která může stát kdekoliv. Postavit to zvládnou české firmy.

Britský majitel patentů a provozovatel:

https://highviewpower.com/technology/

Tohle je budoucnost - kryogenika pro velké dlouhodobější objemy, baterie pro krátkodobé a mobilní, vodík pro vybraná odvětví jako letectví nebo těžký průmysl. K tomu dostatečná kapacita solárů a větrníků. A není co řešit.

Je nejvyšší čas to rozjet a Západ a s ním i celý svět pozvednout na vyšší technologickou úroveň.

Pouštění žilou nebo parní stroj jsme také nechali za sebou...

Bohužel česká politická elita jsou vesms ignoranti, takže budeme s polokrachující firmou stavět nesmyslně drahý reaktor a zbytek předěláme na plyn...

V této souvislosti mne napadá . Dostavba Dukovan jak , když jediný kdo by mohl dodat a má správný reaktor byl zákonem vyloučen. Ruský reaktor vadí a ruský plyn ne? Proč se tedy nekašlat na Dukovany a dostavět JETE. : Tam můžou být jiné typy rektorů /výkonnější/ a ty může nabídnout více firem. Nevím přijde mi to jako cíleně řízené na totální závislost na Německu.

Dukovany jsou první na řadě hlavně proto, protože dříve doslouží. ETE by samozřejmě šla dostavět také, ale s tím výkonem přes 1200MW to není jen kvůli chlazení v Dukovanech, ale také kvůli naší energetické soustavě. Jednoduše, pokud by se neplánovaně odstavoval výkon v řádu 1600MW, což nelze na provozní poruchu vyloučit, bude hodně těžké takto vysoký výkon nahradit a to i s využitím importu. Hranice 1200MW je zkrátka hranice, za kterou naše současná energetika nemůže jít.

Rozhodnutí není zas tak složité, neboť základní strategie se již realizují. Do Evropy bude dopravován zemní plyn z Ruska, jen NSII představuje ročně cca 500TWh tepelné energie ročně. Pro jednoduchost uvažujme 10TWh elektro energie z jednoho jaderného bloku, pak nám vychází jako ekvivalentní náhrada za plyn 50 jaderných bloků. Nejbližší budoucnost je tedy známá : Tepelná energie bude zajištěna spalováním plynu, částečně uhlí - Elektrická energie bude z JE, OZE, plyn,uhlí. Řešení je triviální, ale vstupují do toho jednotlivé náklady, dotace, daně, regulatorní podmínky, které mohou poměr zdrojů ovlivnit.

Kde jste našel ta čísla? Kolik má tedy, podle vás ,odebrat ČR?

Jak si vysvětlujete, že vaše "triviální řešení" odborníky nenapadlo?

Na základě nepodloženého názoru o škodlivosti CO2 a nepodloženého názoru, že lidstvo způsobuje nárůst obsahu CO2 v atmosféře, se plánuje ekonomická sebevražda ČR.

Ale proč to sebevraždu plánuje i Čína?

Nexistuje cosi, čemu se říká inovativní ekonomika?

Jistě, paní autorka by nejraději pálila uhlí, protože ji za to platí.

Ale i to je možná cesta, nic nového u nás nevyvíjet a raději jen pálit uhlí, možná se budeme opravdu smát naposled!