Problém Ševčíka není, že je bývalý komunista, ale že je současný proruský dezolát. Takoví v roce 1968 pomáhali okupačním vojskům a když se prach usadil, vynořili se na lukrativních místech na okresních či krajských stranických sekretariátech a na podobných pozicích, kde kolaborovali se sovětskými okupanty.

Pro takoveho Polaska je to jasne, staci nekoho oznacit desolat a ma samozrejme pravdu.

Za Ševčíkova působení ve funkci děkana Národohospodářské fakulty se tato v různých hodnoceních (např. hodnocení Hospodářských novin nebo časopisu Týden) stala dlouhodobě nejúspěšnější ekonomickou fakultou v ČR.

Dle databáze publikační činnosti VŠE má Ševčík přibližně 300 publikačních záznamů. Z toho 4 články jsou v časopisech s impakt faktorem (The Columbia Journal of World Bussiness, Politická ekonomie). Dále publikoval přes dvě desítky článků v recenzovaných časopisech a zhruba stovku článků v denním tisku. Je autorem nebo spoluautorem třiceti monografií a více než desítky vysokoškolských učebnic a skript.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-komentar-sevcik-padl-ted-jeste-zrusit-celou-fakultu-233194#utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

.

Tady píší něco jiného, tak kdo tedy má pravdu?

Když polovina článku je opět únavně doslovná citace toho, co si každý mohl už dávno přečíst, tak měl pan Bartoň citovat i výsledky hlasování akademického senátu. Výrazně by si tak ušetřil práci.

Pan autor se musí spolusoudruha zastat, i kdyby si měl ostudu uříznout.

Platí: komunistu nedělá legitimace, ale rudý mozek.

Tuhle poučku vytáhl uliční výbor jen proto ,aby legitimizoval Pávka Pavla.

U Babiše prosté členství vadilo i Dvořákům!

Ševčík není odvolán kvůli jeho politickým názorům či jeho agresivnímu chování, ale kvůli tomu, že nikde nepublikuje (neumí anglicky, což je u docenta opravdu ostuda) a za jeho vlády je fakulta před rozpuštěním s nejhoršími výsledky mezi zbytkem školy...fakticky ji přivedl ke klinické smrti...

By mně zajímalo jak se autorovi líbilo na katedře ML. když tak na to dojemně vzpomíná.

Ta věta sice nebyla zrovna nejlépe zformulovaná, ale kdybyste četl trochu pozorněji, došlo by Vám, že na fakultu nastoupil jako student, ne jako pracovník katedry ML.

Tady nejde o to, co je Ševčík "bývalý", ale o to, že se chová jako ošípané.

Chucpe dne - pán, který v roce 1970 nastoupil, jak sám píše, na Katedru ML, si dovoluje soudit komančství druhých.

Hmmmm..

Je interesantní, jak rudá knížka prezidenta vaří krev nejvíce těm, kdo ji sami v kapse nosili. To bude ta česká závist - šupák jeden, voni ho vomilostnili a zvolili a my, pěšáci normalizace, dostaneme zase pendrek. Ten před tím jí nosil ve "správných časech", toho před ním tam nechtěli, i když doufal a tomu jedinému, který se neráchal v tom rudém kbelíku, tu jen spíláme, že.

Bejt poslušná normalizační nula se nevyplácí, ono je to s jedním vleče celý život. Jednou nula, pořád nula.

A tak se nevýznamný bloger zastane nevýznamného ekonoma, který se zesměšnil na tribuně s nevýznamnými politiky.

Outsider waltz. Apačů.

Ona mezi Husákem a "jeho dětmi" leží ve stínu toho příkopu ještě generace Ševčíkových svazáčků - příliš mladých ke korytu, příliš starých na revoluci, protože už byli rudí. Oni se tak dlouho chystali, že je předběhla doba a od roku 89 jsou tak nějak "navíc".

Já rudou knížku v kapse nenosil. Na to jsem příliš mladý. A rudá knížka v kredenci našeho nového prezidenta mě vlastně také nijak zvlášť netrápí. Ale co mi vadí hodně, je ta licoměrnost. Jednoho by novodobí svazáci nejraději pověsili na kandelábr, protože byl komunista a neustále o tom melou a u druhého to nevadí. A jazyk by si zlomili, aby se z té licoměrnosti nějak vylhali. A ono to prostě nejde.

Víte, proč mají univerzity ošetřeny akademickou svobodu speciálním zákonem určeným jen pro ně? Aby jim do toho nekecal někdo, kdo tomu rozumí jak koza petrželi.

Bouře ve sklenici vody....

1. Volba a odvolání akademických hodnostářů je plně věcí orgánů vnitřní samosprávy, děkana a senátu. To je ze zákona. Takže, ať už fandíme tomu či onomu, víc nám do toho nic není.

2. Ševčík není odvoláván za prohřešky na akademické půdě, ale za mnohá extempore na veřejnosti, z nichž konflikt s policií byl jen poslední kapkou v poháru trpělivosti.

3. Ševčík je člověk, který sice od 80. let učí na VŠE a od roku 1989 opakovaně způsobuje zvedlá obočí v oboru, protože NIKDY nevyprodukoval jakoukoliv národohospodářskou studii, přestože řídí celou fakultu. Nikdy nebyl členem jakékoliv odborné komise či rady, nemá žádnou zásadní tezi, on se místo toho soustředí na domovní politiku s jediným výsledkem - přežitím ve funkci s neměřitelnými výsledky práce. Pan ekonom, který v životě v praxi nepracoval, ničeho nedosáhl, nic nepřinesl.

Tomu se říká sociální parazit.

4. Pokud svůj tragikomický výstup u Muzea srovnává s Palachiádou, tak tu si pamatuji velmi dobře, takže panu Ševčíkovi navrhuji, aby se nechal na 12 hodin připoutat k topení na služebně Ve Smečkách a nechal do sebe kopat jakýmkoliv procházejícím policajtem, zatímco já za něj půjdu na aktiv mladých soudruhů s Miroslavem Štěpánem a rozhodneme tam, jestli Ševčíka jen vyhodíme, nebo jestli ho rovnou odsoudíme.

Takže s rektorem Dvořákem jsou dlouholetí kolegové, když oba začali učit na VŠE v 80. letech.