Takže když kolaboranti mohou v rámci svobody slova tvrdit, že si za ruskou invazi může Ukrajina sama, tak někdo jiný zase může např. tvrdit, že Rusko může za 2. sv. válku, protože uzavřelo s Hitlerem pakt o neútočení, čehož Hitler využil k útoku na Polsko a Francii, že

S tím Hitlerem jste pravdě poldstatně blíž.

Zřejmě je pro vás svoboda slova bezbřehá..... jenže to je tragický omyl.

Pane Stejskale, děkuji Vám za pěkný blog i za odkaz na zmiňovaný rozhovor. Opravdu důkladně jsem ho celý shlédla 3x za sebou a musím říct, že by si měl každý tento rozhovor vyslechnout celý, než vysloví svůj názor.

Zajistí rusofilové a kolaboranti i účast těch ukrajinských sportovců, kteří byli ruskou armádou zavražděni nebo zmrzačeni

Dnes jasná karma.

Petra Kvitová, Rusové na OH být nemají...jen jeden názor sportovce, který to vidí jinak než ten kdo je má údajně zastupovat.Ma sportovce zastupovat někdo kdo si ještě nevšiml,či neví co se děje na Ukrajině a kdo je agresor, který zabíjí nejen ukrajinské sportovce.Ne....a také už nezastupuje.

Tak nevím autore, máte radost z tohoto Vašeho článku, když se podíváte do diskuze, jací lidé zde Vámi nadšeně souhlasí..?

Nehoupat !

Souhlas a karma.

Perzekuce lidí, kteří mají jiný názor, než je ten provládní, začíná nabírat nebezpečné obrátky. Obávám se, že už stačí málo a budeme se udávat a perzekuovat stejně, jako za Rakouska nebo v padesátých letech.

Za Rakouska od konce 60 let 19. století žádné perzekuce nebyly.

Jaký trest byl falešně zdůvodněn? Nebo jen úderný titulek, který zabere na jisté spektrum poněkud jednodušší části společnosti?

PRO P. MUDRU---Falešné je podle mého soudu tvrzení, že se nejednalo o postih za názor, jak uvedla paní ministryně, a přitom se to celé točí jen kolem toho, co D. Svoboda v TV řekl čili byl postižen za názor.