Miliardy se dají ušetřit redukcí slev pro seniory a studenty ve veřejné dopravě.

Vláda se zavázala k zelené politice, co je zelenější než levná veřejná doprava? Studentům platí dopravu obvykle rodiče, těm zůstane v kapse více peněz, tedy podpora rodiny. Cituju M. Kalouska, který byl předsedou hned dvou vládních stran: "Podpora rodiny je dlouhodobě zanedbaná. Vítáme jakoukoli dávku podporující rodiny" to řekl v roce 2006.

Lidé z nejmenšími příjym nemají šanci si odložit nějakých 10%. Máme stále nízké platy po 30 letech.

Samozřejmě, že po zrušení Senátu by bylo víc na důchody. Ale ne POUZE Senátu, je potřeba celkově stát zeštíhlit. Snížit počet státních zaměstnanců, snížit počet státních institucí....

Zrušením senátu by si pan Bryknar polepšil k důchodu asi tak o šest korun.

K tomu asi snad lze napsat jen jediné. Slovutný ekonom Budai si naběhl stejně, jako vůdce Rajchl, když se jal objasňovat specifika jaderné elektrárny, paní Drábové.

Ano, tenkrát mu v té debatě vydatně pomáhali i všichni jaderní fyzici "z lidu". Dodnes si říkám, jak se asi paní Drábová musela v debatě s těmito samozvanými Jadernými fyziky, Odborníky na migraci, Odborníky přes očkování na Covid a vojenskými analytiky, bavit.

Rozhodně neupírám nikomu právo na názor Zrušte Senát, bude na důchody. Alespoň je na světě veselo.

Fakt je že malé národy mívají tu "demokracii" dražší. I Italové mají na milion obyvatel podstatně méně poslanců i senátorů. Kolik stojí senát který "bratia" nemají? Něco přes miliardu?

A to jako máme ke slovenské demokracii vzhlížet?

Pan Ziegler má každého s jiným než jeho názorem za třídního nepřítele. Bolševické manýry s demokracií nemají nic společného.

Ne, akorát píšu, že názor typu zrušte Senát a bude na důchody je mimořádně hloupý.

Věeobecné volební právo byl jeden z největších dějinných omylů a bude stát za pádem euroatlantické civilizace. Dva lemplové si docela snadno odhlasují, že třetí pracovitý je má živit. Ale to trvale nemůže nikdy fungovat.

Ano Michale, v tomhle si rozumíme.

Tak takových nesmyslných nápadů jsou plné diskuze.Ekonomove z lidu se potřebují někde projevit a potřebují snadná a jednoduchá řešení...

Proč nenapíšete třeba o tom, že valorizace církevních restitucí bude stát daňové poplatníky odhadem 20mld navíc? Že za takto jednostranně nevýhodné smlouvy pro stát jsou odpovědný strany současné koalice

A proč vy nenapíšete o tom, že zítra bude pršet?