Je to tak. Markéta Pekarová Adamová je naprosto bezostyšná manipulátorka, k tomu jsem došel již vícekrát. Řekne naprosto cokoli, čím si zvedne počet naivních oveček, které jsou ochotny hodit jí ve volbách lístek. Ta nemá žádné právo kritizovat jiné pro populismus, sama hraje úplně stejnou hru, jen pro jiný typ obecenstva.

Rusko je nesolidní a nespolehlivý partner, a neplnilo dohodnuté dodávky plynu pro společnost ČEZ, což potvrdil i generální ředitel ČEZ Daniel Beneš. I mnozí ruští podnikatelé varují Českou republiku přes obchodováním s Gazpromem, který je těžce prolezlý mafiánskými praktikami a korupcí. Ano, je legitimní otázka, jak a čím nahradit ruský plyn. Ale, jak je vidět, začíná se nám to dařit.

Samozřejmě, zbavení se závislosti na ruském plynu musí být pro ČR prioritou.

Ještě paní autorku doplním: proč má EU jakžtakž dostatek plynu, kromě mírné zimy a dále toho, že nakupovala ruský plyn do poslední chvíle a nyní ještě nakupuje ruský LNG? Protože byla ochotna kupovat LNG za jakékoli ceny, které byly zcela mimo ekonomickou normalitu. Proto do EU zamířil i plyn původně určený pro Asii. Čína do EU přeprodávala americký plyn již v březnu 2022 ("Čína prodává americký plyn Evropě. Je to pro ni výhodnější než trh v Asii"), dále na podzim: "Čína kupuje levný ruský plyn, Evropě ho prodává s přirážkou", ovšem skončilo to takto: "Stop pro Evropu i Asii. Peking zakázal export zkapalněného plynu" v řijnu 2022, protože Čína chce mít zajištěn dostatek plynu pro sebe.

A jak že byly také dosaženy ty 5kolkou (Fialou a dalšími) vychvalované úspory? Inu, také proto, že některé výroby skončily, anžto byly neekonomické, další to zvažují (přesun do USA, kde mají energie mnohem levnější), a dále třeba také krachem různých potravinářských výrob (např. malé pekárny), také provozoven (kavárny, restaurace atd.), kterým se neúměrně zdražilo vytápění či vaření. To je "úspěch", že.

Paní Pekarová by se neměla vyjadřovat o ničem, čemu nerozumí. Což, přeloženo do češtiny, znamená, že by se neměla vyjadřovat vůbec...

Hledáte hnidy, kde nejsou. V dnešní situaci bylo podstatné zbavit se závislosti na ruském plynu. To se podařilo. Jak píše níže pan Zavadil, plynu je světě dost. Že bude dražší, než byl ten ruský zemní, s tím je nutno počítat. Stejně by ale bylo dost naivní se domnívat, že by Rusové za stávající situace drželi předválečné ceny. Spíš to bude tak, že se přizpůsobí světovým cenám.

MPA nemá tušení o ničem. Jenom o plácání plném prázdných floskulí a plků. Ideální kandidát na politika 21. století. Této společnosti by však prospěla více, kdyby se navrátila k podomnímu prodeji.

Moudry pronášenými paní Pekarovou nemá smysl se vůbec zabývat.

Jinak máte pochopitelně pravdu.

Paní Pekarová Adamová málo kdy rozumí tomu, co říká. Jejími plky bych se nezabýval. Ovšem otázkami, které byly v článku položeny, se vážně zabývat musíme.

Problémem je opravdu tato vláda. Aktuálním problémem je neochota dodavatelů plynu nabízet zákazníkům přiměřeně výhodné cenové tarify s tvrzením, že mají nakoupeno na rok, rok a půl dopředu a musejí jej nejprve za tuto vysokou cenu vyprodat. Přitom, když ceny na burze letěly nahoru, netvrdili, že nejprve musejí zákazníkům levně nakoupené zásoby levně vyprodat, ale zvyšovali cenu, jakmile jim to konec fixace umožnil. Přitom roční kontrakt se dnes obchoduje za cenu podobnou jak před rokem a plyn by tak mohl stát polovinu toho, co stojí. (1,63 Kč/MWh https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn-graf-vyvoje-ceny/1MWh-czk-1-rok ) Co s tím? Dodavatelé se chovají tak, aby maximalizovali zisk, to je z jejich pohledu logické. Vláda ale má zřízeného státního dodavatele, který zajišťuje výhodné dodávky veřejným institucím za nákup a přiměřený zisk. Není třeba nařizovat všem dodavatelům, za kolik smějí dodávat. Stačil by jediný dodavatel, ten státní, který by na trhu nabízel i domácnostem plyn za nákup a přiměřený zisk, a bylo by po kartelovém chování. Všichni dodavatelé by se museli přizpůsobit, jinak by ztratili zákazníky.

Dobrých zpráv není nikdy dost. Konec závislosti ČR na ruském plynu JE dobrá zpráva, i kdyby se paní Alexandra na hlavu postavila... A ne, že ne.

Vláda by měla deregulovat trh s energiemi a nechat na soukromém sektoru jaké zdroje a v jakém množství chce vyrábět a spotřebovávat.

Já osobně jsem rád, že nejsme závislí na plynu od státu, který vede zločineckou válku.

Na a jaké máte řešení?Dál sponzorovat nákupem plynu Rusko,aby mohlo efektivněji zabíjet na Ukrajině a případně napadnout další země včetně té naší?Ruský plyn byl skutečně lacinější a my jistě nejsme tak bohatí abychom kupovali laciné věci.Toto moudré přísloví v praxi opět promluvilo a potvrdilo svou pravdivost.Rusjy plyn nás vyšel zatraceně draho...

Jako z udělání byl dnes publikován blog "KLIMA: Co se skrývá v pozadí Green Dealu", který určitě stojí za přečtení. Zkráceně cituji:

"Před pár týdny vyšla kniha... V kapitole „Vše o zelených“ jsou podrobně rozepsány zákulisní cesty miliardářské plynové lobby, jejímž zástupcům se podařilo prosadit zrušení dvou bezemisních jaderných elektráren, dostavbu a novou výstavbu dalších jaderných elektráren a nahradit je elektrárnami plynovými produkujícími emise. Na zrušení jaderných elektráren se přitom podílela i řada významných sdružení klimatických aktivistů v Americe, jako NRDC, EDF, Sierra Club, které od plynárenských společností dostávaly peníze" (...) "Kdo si tuto knihu přečte celou, určitě oprávněně nabyde dojmu, že boj za snížení emisí CO2 nahrazením fosilních paliv a jaderné energie alternativními zdroji je jen záminkou pro to, jak získat ohromné finanční částky. Nejde de facto o klima, ale o zvýšení zisků miliardářů (jinými slovy, přesun peněz z kapes daňových poplatníků do kapes miliardářů). Čtenáři sami dnes vidí, co dělá Green Deal s ekonomikou. Stačilo, že v Německu nefoukal vítr a výkon větrných elektráren byl třetinový, v Anglii málo pršelo a hydroelektrárny nepodaly potřebný výkon, ve Francii provedli odstávku několika jaderných elektráren a energetická krize byla na světě. Poté válka na Ukrajině krizi přidala grády. Sám autor, ač ekologický aktivista (ale naprosto reálného uvažování) v jiných kapitolách vysvětluje, proč alternativní zdroje nikdy nemohou plně nahradit stávající zdroje a řešení vidí v technologickém pokroku a jaderné energii".

https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-co-se-skryva-v-pozadi-green-dealu.A230202_221845_p_klima_nef

Já jsem klidný, za pár let bude již nadbytek upletených svetrů v každé domácnosti a spotřeba na topení tím pádem minimální.

Celkem krátký článek, ale jméno Pekarová-Adamová je vněm uvedeno hned 9x...ta vám ale musí ležet v žaludku co?

Vůbec nechápu smysl tohoto blogu, vyjma dloubnutí do Adamové. Ruský plyn přestali dodávat Rusové. To jsme se měli poklonit a poprosit za odpuštění, že jsme si dovolili podporovat Ukrajinu?

A ono ještě vůbec někoho to blábolení Pekarové překvapuje?

Plynu je a údajně i bylo ve světě dost. Záleží ale vždy na ceně jeho pořízení a konečné ceně pro zákazníka a to i včetně jeho dopravy ke konečné spotřebě.

V tomto směru bylo řešení Ruským plynem tím nejjednodušším a nejlevnějším řešením. Všechna ostatní řešení jsou komplikovanější a dražší.

Snažíte se vsugerovat, že není jiný plyn než ruský? Nebo jen dehonestovat Adamovou? Plynu je ve světě dostatek a sama vidíte, že ceny klesají.

autorka zcela opomíjí obrovské investice do zateplení a jiných úspor, jiné stavební předpisy ....ono si to sedne

Falešný pláč paní Dítětové nad nezávislostí ČR na rusském plynu...

Diskuse již skončila, nicméně ještě doplním případný podnět. Konkrétně odkážu na článek "Má to smysl? ČEZ chystá stavbu největší plynové elektrárny" z 27. 10. 2022. Cituji: "Energetická skupina ČEZ získala v procesu EIA souhlas s výstavbou největší plynové elektrárny v Česku s elektrickým výkonem až 1000 megawattů. Ta by měla v příštích letech vyrůst v areálu elektrárny Mělník. Podle předloženého záměru mají v areálu mělnické elektrárny vyrůst 3 paroplynové elektrárny s plánovaným spuštěním v letech 2026, 2029 a 2030. Spotřeba zemního plynu bude ohromná – zhruba 1,35 miliardy m3 ročně. To způsobí zvýšení spotřeby plynu v ČR o 15 % (!)".

Takže - v ČR vyroste obrovská plynová elektrárna, ve které bude neekonomicky spalován čistý plyn, převážený k nám přes oceán... Skvělé, že? Přitom by budována být nemusela, ta dosavadní uhelná by se bourat nemusela, jenže provoz starších uhelných elektráren je neekonomický kvůli eurounijní vymyšlenosti jménem "emisní povolenky". Elektrárny by mohly fungovat dál, mohly by být průběžně modernizovány, dokud se nepostaví nové jaderné bloky. Jenže to se bohužel nevyplatí. V konečném výsledku cena elektřiny půjde stále nahoru, a to vinou EU. Vše přitom zaplatí obyčejní lidé, ne eurounijní šlechta.

Pekarovou zmiňovat jako reprezentantku nějakého názoru je sice možné, ale ona je pouhým reproduktorem, a to dokonce nahodilého názoru, který ji zrovna vynese na vyšší post, jinak by byla svolná k jakékoli reprodukci, nemylte se v ní. A co se týká budoucnosti našeho života bez energií nebo s energiemi velmi drahými, tak se raději ptejte, zda je nedostatek plynu nebo je nedostatek nařízen, a potom se ptejte proč, za jakým cílem. Ale poctivě, především k sobě samým.

Paní Pekarová-Adamová je krásná ženská. Kdo má takovou fešandu ve státní službě. Jinak asi studovala s Markem v Plzni.

V tomto blábolu vidím jen snahu poplivat pí. Pekarovou. Jinak je autorka zcela mimo. Plynu je ve světě nadbytek a současná cena surového plynu v USA je něco přes 200 Kč/MWh a v Kataru není o moc vyšší. Problém je jen kapacita přepravy a ta se rychle vyřeší, protože, kde je poptávka je i nabídka. To jen Rus se nám snaží vsugerovat, že se bez jejich plynu neobejdeme. Ale opak je pravdou. Jen pro zajímavost, zkapalnění a přeprava loděmi je jen o trochu energeticky náročnější, než přeprava potrubím. Aby plyn potrubím proudil, musí se stlačit obrovskými turbokompresory, které spalují značné množství plynu. A loď na zkapalněný zemní plyn je poháněna odparem tohoto plynu, který se musí odpařovat, aby se udržel ve zkapalněném stavu.