No jo, tak to prostě je. Někdo je PROTIputinovský, někdo zase PROputinovský.

Film jsem viděla, donutil me k zamyšlení. Včera jsme tu paralelu doma řešili. Je tu ještě jeden rozdil mezi oběma vůdci, jakkoli krev mají na rukou oba. Hitler byl ideolog, stavitel krásných nových světů. Putina zatím vidím spíš jako chladného pragmatika. Ale možná se pletu. Každopádně se ponořím do všech svých Churchillů, včetne posledního životopisu, jakmile čas dovolí. Ano, jaderné zbraně jsou pádný argument...

Úroveň Wikipedie je taková jaká je, protože fakticky do ní může přispívat úplně každý, tudíž je plná blábolů, což nemění nic na tom, že jsou tam v nemalé míře i podklady velmi kvalitní. Pokud je mi známo nezakazuje ji nikdo. Zato jsou tady blogeři, kteří zakazují diskuse ke svým článkům ve kterých se tváří jako největší demokraté, kteří se nebojí jiných názorů. Jako třeba jeden VIP. Zajímavé, že to jim jako nesvobodný krok nepřipadá. Hezký den

Diskuse zavírají i mnohé renomované weby, aby eliminovaly nadávky a dehonestace. Mam na blogu mail. Můžete se mnou polemizovat článkem. Tady se stavuji, protoze věřím, že mě autor nevypráská a nepozuráží. Nemám čas řesit celý den diskuse. Jdu učit Pěkný den.

Rozumím. Vaší základní tezí, které z článku tryská, je vytvoření protektorátu na Ukrajině se všemi důsledky.

Nerozumíte. Podsouváte

Ach jo. Hitler sice neměl jaderné zbraně, ale měl zbraně chemické. A můžete mi říci, co kdo kde zakázal, že se tím pojmem pořád tak oháníte? Dál už ten blábol asi nemá cenu rozebírat.