Děkujeme za pochopení.
P85a82v55e78l 87D74v15o42ř65á62k
Protože debata vyžaduje určité znalosti o probíraném předmětu. Jako klasický příklad bylo tvrzení pana Řezníka (už je na věčnosti), že ve smolinci není skoro žádný uran. Diskutující mu dokazovali opak výpočtem na základě atomových a molekulových vah kyslíku a uranu, ale marně. On si totiž spletl uranovou rudu (včetně hlušiny) se smolincem - nevěděl, co je co.
Strašlivé neznalosti diskutujících v oblastech techniky nebo historie diskusi vylučují.
Před časem jeden z autorů Technetu napsal, že rozlitou rtuť lze sesbírat magnetem, protože je to kov. Včil diskutujte!
M89i92l98a44n 72Š90ť40a67s64t11n57ý
Jsou ovšem i jiná témata, kde už ke konsensu nemůže v zásadě dojít pro naprostou odlišnost nejen názorů, ale i o celkový přístup k životu. Tak se nikdy nemohou dohodnout například věřící s ateisty, nebo antivaxeři s příznivci očkování, či zastánci a odpůrci vojenské pomoci Ukrajině. A témat, kde je diskuse zbytečná, by se jistě našlo mnohem více. Já například v diskusích hájím určité názory ne proto, že bych si myslel, že někoho přesvědčím (to je skutečně marná snaha), ale proto, aby ty jiné (pro mne neschůdné) názory nepřevážily.
J40a77n 71R39i62c43h58t76e47r
Já jsem dospěl k názoru, že kde je "názor", tam netřeba argumentů. Přesněji řečeno: argumenty povolené jsou, ale musí nejprve projít selekcí.
Konkrétní příklad: nedávno jsem zaslechl "argument": "A tys viděl, že Rusové zabíjejí Ukrajince? Tak jak víš, že to tak je?" s úžasným protiargumentem: "A ty jsi někdy viděl Austrálii? Tak jak víš, že je?"
Musím říct, že pohotovost druhého diskutujícího mě rozesmála
J92o86s69e39f 58U36l48m13a60n
Já chápu situaci, kdy se dva lidi začnou hádat a začnou na sebe řvát. Prostě situace v nich vyvolala stres a oni začali podléhat emocím. Nebo když někoho zastavují policajti, on ví, že má nějaký problém, šlápne na to a snaží se ujet. Je to špatné rozhodnutí, ale jedná v návalu emocí. Co je pro mě méně pochopitelné, když někdo jedná hloupě s rozmyslem. Prostě předložíte jasné argumenty, proti kterým nelze nic namítat...Například jako důkaz toho, že je Putin lhář předložíte video se setřihem jeho vlastních výroků, kde popírá to, co říkal dříve. Ani takový jasný důkaz někomu nestačí, aby uznal, že je lhář a je naštvaný na autora videa.
E81v75a 17H82a38s22n91í38k40o73v62á
Každá problematika mívá tolik argumentů, že je těžké je všechny obsáhnout v diskuzi.
Krásný příklad je Ukrajina. Validní argument, že Rusko je agresor. Jenže ten nic neřeší. Lidé chtějí jednoduché řešení, které dosáhnou zaměřením na jeden aspekt a ignorováním zbývajících aspektů.
J57i29r54k15a 83N49o34v41á55k
Přesně, ten argument je sice validní, ale jinak k ničemu, protože tu diskusi nikam neposouvá. Jak říká pomocný učitel poustka - to nemusí říkat to, to kazdej ví...
J65i27ř69í 12Č33u68m84p46e52l36í16k
Co vím, tak základní problém je často v tom, že musíte toho druhého pochopit a vyjít mu vstříc. Tj. nesnažit se někoho přesvědčit, ale jít na půl cesty, akceptovat rozumné argumenty protistrany a zamyslet se nad nimi. I když debatujete s rasistou, který by nejraději poslal všechny Židy do plynu, tak část jeho argumentů bude validních. Jen pokud to bude schopni uznat, můžeme vést dialog. Jinak to budou klasicky dva monology
T15o93b60i58á11š 63Z56d33e30c66h47o17v28s34k22ý
Souhlasím. Naslouchání druhým, je první krok k porozumění a tvoření mezilidských vztahů.
J20i14r31i 64T63i36c27h61y
Nazory se tak vyhranili, ze mnozi fanatici odlisny nazor neprijimaji a pokud by odpurce neposlali na smrt, tak teddy aspon do koncentraku.
J63i16ř14í 58K69u37b54í85č14e67k
Protože maj jasno předem, což debatu činí zbytečnou.
J62i67r94k13a 29N91o11v20á87k
Což je zejména zde na diskusích krásně vidět.
Jakmile máte jiný pohled na věc než většina, nemá cenu se ani do diskusí pouštět, dostane se vám jen urážek. Navíc to většina bere děsně vážně, bez špetky nadhledu a humoru.
Trochu výjimka je snad technet, tam se přeci dá sem tam diskutovat.
A20l50e77x21a58n79d24r 87Š71p79á87t42a
Mýlíte se. Názorová rozepře je lidem přirozená a zcela normální. A je jedno, zda je při ní někdo v klidu nebo divoce gestikuluje. Cholerika asi v klidu neudržíte ani nad doslova nepodstatnou problematikou. Normální lidská hádka se přece netýká jen politiky. Důvodem hádky je především údiv nad tím, že někdo může uvažovat a myslet jinak než naše vlastní já. A je naprosto jedno, oč jde a jaká je příčina rozdílného názoru. Vzdělání, znalost, informovanost, atp. Pokud si toho člověk vědom není, dokáže být i velice agresivní. Takže od těch agresivních raději dále. Tam ani hádka smysl nemá. Neb i hádka může být "konstruktivní".
Nu a pak je tu představa o tom, co je to vlastně henten argument. Stačí se podívat do zdejších diskusí a na stále stejná jména.
V27á44c71l34a17v 72K22u53n64f35t
Smysluplná debata může nastat pouze tehdy, když si uvědomíme, že jsou-li argumenty těch druhých lepší než ty moje, budu nucen je přijmout a ne přeřvat.
J47i20r56i 40T97i41c86h68y
V demokraticke diskuzi lze dospet k bodu, kdy ani jeden diskutujici druheho nepresvedcil a souhlasi, ze nesouhlasi.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky