Článek pana Stejskala je od začátku do konce prošpikován argumenty. Kdybyste byl co k čemu, vzal byste jeden po druhém a věcně ho rozcupoval. Jenomže Vy, přesně v duchu uvažování Vaší sociální bubliny, pouze plácáte dohromady ruskou agresi, léčbu rakoviny a názor desetiny lidstva, bez jediné věcné opory.

... a oblíbené údajné prohřešky USA jako argument obhajoby ruské agrese. Přitom veškeré vojenské zásahy USA po druhé světové válce nebyly (na rozdíl od Ruska) motivovány územními zisky.

splantat do jednoho elaborátu ruskou agresi a fair play, to chce hodně "kreativy".

Přečetl jsem si (poněkud delší) článek p. Stejskala, a lze s ním jen souhlasit.

Kdežto autor tohoto článku nesdělil, v čem konkrétně p. Stejskal píše nepravdy, je to jen takový všeobecný výpad proti němu, vyznání antipatií.

Taky byste mohl vysvětlit, proč nemá nějaká země právo kritizovat rusáky za vraždění a boření jen proto, že před šedesáti lety házela na Afriku bomby. Případně kolik let od posledního bombardování je podle zákona potřeba, aby toto právo měla.

To právo záleží na tom, jak se vám to hodí.