Pro všechne občane zajístím vakcíne zdarma, teste zdarma... 500 miliard zdarma... no a potom není na léčbu. Jinak zdravotní pojištění není pojištění ale daň. Zdravý nekuřák sportovec platí to samé jako obézní kuřák alkoholik. Pojištění má být motivační a kdo žije zdravě má být zvýhodněn. Nemá být určeno na banality, ale pouze na nezbytné věci, se spoluúčastí do určité částky. Nevím kolik mají komunismu ve Skotsku, ale zdravotní pojištění mají zdarma.

Pardon, mělo být plus.

Můj otec byl zubař a já jsem teď v roli pacienta. Už v 19. století se začalo se vzájemným pojištěním, např. Banka Slavia. Vzájemné zdravotní pojištění v této době najdeme např. u firmy Siemens, v GB atd. A to byl tzv. dravý kapitalismus. Za první republiky tu byla jedna vzájemná zdravotní pojišťovna.

Proč vzájemné pojištění? Protože zdravotní potíže nejsou zbožím. Ty si nemůžete vybrat jako nové boty či větší nebo menší bochník chleba. A pro podnikatele představuje nemocný zaměstnanec ztrátu! Proto i ryzí (pravicoví) kapitalisté přišli k závěru, že se nelze spoléhat na to, že se každý bude o své zdraví starat, když k tomu nebude mít možnost, tedy i tu finanční.

Vzorový přístup vidíme u Bati. On se o své zaměstnance staral, a oni zase za to dobře pracovali. Jednoduché.

Po r. 1990 někdo přišel s "pozoruhodnou" myšlenkou, že bude-li více zdravotních pojišťoven, budou mezi sebou zdravě soutěžit a tím pádem bude na léčbu pacientů víc peněz. A tak si vystavěly "palácky" ze skla a chromu, a na nalákání pacientů nabízely všelijaké atrakce.

A tak se stalo, že každý lékař nebo zařízení musí uzavřít smlouvu s většinou pojišťoven. A pokud vám byl doporučen specialista, který zrovna nemá smlouvu s vaší pojišťovnou, máte smůlu.

A objevila se i myšlenka zavést (pro dobrovolné zájemce) pojištění pro veterinární úkony. Protože i tam se ukázal problém hradit ošetření z vlastní kapsy u složitějších zákroků.

Jediným "výdobytkem" posledních let je zavedení elektronického receptu. Jinak zůstává lejstrování, stále větší a větší. Použít e-mail nelze, musíte mít bumážku. Rentgenový snímek nelze poslat po síti, ale musí se vypálit na CD, ATD.

Uvádět vlastní zážitky nemusím, P.T. čtenáři mají dost vlastních.

Nepřeji panu autorovi nic zlého, ale až se jednou sám jako pacient dostane do soukolí našeho zdravotnictví, možná napíše článek, vyznívající poněkud jinak.

Srdce nase zdravotnictvi odoperuje zdarma ( řádově statisice)... u zubare pak statisice utratite, jen to fikne....

Bohužel "socanům" a ostatním lidem s podobným IQ to nevysvětlíte. Jedině si počkat a časem snad vymřou.

Je zde prezentován "ideální" soukromý pacient, který podle míry svých obtíží sám rozhodne, jestli navštíví svého lékaře, krevní tlak si kontroluje sám, určuje si i intervaly krevních odběrů. Pokud užívá léky, zřejmě si o zaslání e-receptu požádá telefonicky či e-mailem. K výše prezentovanému ideálu nutno podotknout, že bohužel vůbec neplatí, že fakt, že je pacient bez obtíží, naprosto neznamená, že je zdráv či nevyžaduje lékařskou péči. Zbývá odpovědět na otázku, kdo by byl za úspěšnost takové léčby zodpovědný (že by lékař?).

Pan doktor by evidentně nejraději nedělal nic, bral od pojišťovny kapitační platby a ev. vystavoval pojišťovně falešné faktury. Je vidět, že ho práce nebaví, pacienty, kteří po něm něco chtějí, opovrhuje a nesnáší. Pan doktor by měl vrátit diplom a jít dělat něco jiného.

Kapitační platby jako paušál jen za nahlášení pacienta do seznamu ordinace, bez povinného rozsahu preventivního vyšetření v ceně této platby, jedná se o zrůdnost. To, že i praktik, který je atestovaný internista, musí pacienta s každým p**em posílat k ambulantnímu specialistovi s dlouhými čekacími lhůtami zcela zbytečně, protože mu vlastní vyšetření pojišťovna neproplatí a tak nemůže např. předepsat potřebný speciální lék sám, je další zrůdnost.

PS. Dokud jsou české zdravotní pojišťovny jen výhybnami k přesunu peněz ze zdravotní daně a ke skutečným pojišťovnám mají hodně daleko, nelze v systému zdravotnictví nic měnit. Placení jakýchsi pseudo nadstandardů z vlastní kapsy, není řešení. Když nejde nadstandard komerčně připojistit, je to pitomý nápad.

Lidé v ČR nedokáží pochopit, proč jedním z hlavních důvodů, proč žiji v USA, je pro mě lepší zdravotní péče... Neustále mi někdo tvrdí, jak je na tom ČR skvěle. No, hlavně, že je vše zdarma. A je zajímavé, že lidé ze zemí, kde je zdravotní péče objektivně nejhorší (z vyspělých zemí), jako je např. Velká Británie nebo Kanada, jsou přesvědčení, že jejich zdravotnictví je na světě nejlepší.

Jasně, že nejlepší zdrav. péče je v Anglii - na všechno dostanete Aspirin a je to. Ono v tomto oboru totiž platí čím méně tím lépe .

Nějak podobně zdůvodňoval zavedení poplatku 30 kaček u lékaře exministr zdravotnictví Tomáš Julínek /ODS/ a podle jeho mluvčího Cikrta, byl poplatek nazván "cikrtným". Aby prý bylo "na drahé rakoviny, musíme lidem nechat, aby si něco předem předplatili a hlavně, aby nechodili k lékaři s každou hloupostí. Také platy lékařů jsou malé a peníze nejsou".

A víte, že pan Cikrt měl docela pravdu.

No a já si myslím, že by měl v každém případě o nutnosti rozhodnout doktor...

vyšetření

Absolutně s Vámi souhlasím v tom, že systém, kde je ve zdravotní péči všechno "zadarmo" je špatný, protože zadarmo není nic. A v takovém systému jsou lidé rozežraní a neváží si ničeho. Na druhou stranu, pane doktore, na tom jací pacienti jsou, za to nemůže jen systém a "doba", ale i lékaři, kteří neumí komunikovat. Vaše články píšete arogantně a namyšleně. To je na Vás, každý máme svůj styl a když Vám vyhovuje při psaní, je to Vaše věc. Vsadil bych se však, že stejným tónem mluvíte se svými pacienty. Pokud s nimi bude komunikovat tímto stylem, můžete čekat jen to, že Vám budou oplácet stejnou mincí. Když něco kritizuji, bylo by fajn začít u sebe....Hezký den

Ty články jsou nejen arogantní, ale i demagogické v konečném důsledku hloupé. Paušalizace, idealizace, předsudky, dovolávání se falešné autority, vyvozování jednoho možného závěru tam, kde jich ve skutečnosti může být více etc ... najít tolik manipulací v jednom článku, to se hned tak nevidí :)