Vítejte na tomto webu. Urážky a tituly za odlišný názor to je zdejší realita, s kteroužto se holt musíte vyrovnat, bo to se asi zde neodměnuje, jak by mělo.

A co se týče blokování některých webů. Kdesi jsem četl názor právníka, tuším pan Ortman to byl, který potvrzuje vaše mínění, že to nebylo v souladu se zákonem a dá se předpokládat soudní pře.

"...že trestné jsou jen ty názory, které někdo, například právě on, uzná a označí za nesprávné."

S. Kobzo, prozradím Vám jedno "velké tajemství": o tom, co je trestné či ne, rozhoduje nezávislý soud.

Na bázi tvořených zákonů. Vemte si případný zákon pana Blažka. Soud o vypnutí rozhodne v rámci platného zákona. To nic nevypovídá o jeho kvalitě ani správnosti. Jen to, že byl prohlasován poslaneckou sněmovnou, ve které se nálada mění jak ponožky. No dobře, ne každý den. Občas to vyjde přesně na 4 roky.

Co máte z toho, já už byl nácek, fašista, komunista, vrah dětí a putinova děva. To si pamatuji jen ty nejkřiklavější. Samozřejmě že se jedná o pomluvu. Je to šíření nepravdivé informace. Jenže fakt nevím proč bych se měl zabývat výkřikem každého šaška co mi zkříží životní cestu.

Vším čím jsem byl, byl jsem rád!

"Nu a co se o sobě dovídám? Že jsem „komouš...."

Vy jste nebyl členem zločinecké KSČ?....

Čo bolo, to bolo, terazky som ...

blablabla

Mohu vás ujistit, že skutkovou podstatu předmětné pomluvy nenaplňují. Pomluva je šíření nepravdivé informace.

Jak dopadla žaloba SPD na ten Aeronet? Byla podána?

"Nenaplňují náhodou mnohé z nich skutkovou podstatu trestného činu pomluvy? Na to je totiž taky paragraf Trestního zákoníku. Má číslo 184..."

Když je s. Kobza přesvědčen, respektive má důvodné podezření o spáchání trestního činu, proč jednoduše nepodá trestní oznámení?

Nechť orgány činné v trestním řízení a následný soud rozhodnou.

Proč namísto toho, se na soukromém blogu ptá "prokurátora"?...