Tohle napsal včera pan Neff a pasuje to i na autora blogu.

Putinovskou písničku často pískají ti samí lidé, kteří se oháněli covidismem. Pořád nás zachraňují před nějakou diktaturou, včera před rouškami a vakcínou, dnes před podporou Ukrajiny na úkor našinců v souvislosti s válkou, kterou zavinil Západ, protože se nechoval vůči Rusku s patřičnou úctou. Ti samí lidé. Pasuje na ně ta věčná otázka, zdali to dělají z blbosti, nebo za cizí peníze. Ona bude pravda někde na půl cesty, jak už to bývá.

Já to dělám prosím z blbosti. Holt jak říkal Švejk, každý nemůže bejt chytrej.

Ty proruské šmejdy jste popsal opravdu výstižně.

No pustil jste si Putinův projev před invazí a další jeho výhrůžky? Tenhle krvavý diktátor má vybráno své "dvě minuty" snad na příštích 100 let. Jaká nenávist ho vede k vraždění žen a dětí k taktice spálené země, nebo snad mu to vnuknul někdo z "lepší společnosti".

Pokud nazýváme věci pravým jménem, tedy válka je prostě válka, agrese, okupace a vraždění nevinných je přesně to co se také děje, pak v tom nevidím nenávist. S nepochopitelnou nenávistí přišli v první řadě okupanti na Ukrajinu a tedy se nesmí divit, že jsou k smrti nenáviděni těmi, které se snaží pokořit a zabít. A nejen to, putinovi okupanti ničí bezohledně vše a vraždí všechny bez výjimek, těhotné ženy jsou u ně úplný vrchol barbarství.

Přesně v duchu ruské propagandy nepoužíváte zakázaná slova a jejich použití kritizujete. Zakývání hrůzných krvavých činů za povolená slovíčka nikdy nezmírní to, co se skutečně děje a pojmenování agrese agresí, vraždy vraždou, války válkou je zcela namístě.

Manýry "lepší společnosti" rozpoutáním války končí, běžte si vaše rozumy vykládat do Kyjeva, Mariupolu, Chersonu, Chernivu, Žitomiru, Charkova, Sumy, Mikolajivu, Černihivu a mnoha dalších měst a vesnic.

Ano pustil a pochopil jsem, že k útoku vedla Putina především obava, že Ukrajina získá jaderné zbraně.

A co se týče konfliktu. Ukrajinští ozbrojenci se cíleně schovávají mezi civilisty. To je hlavní důvod pomalého postupu ruské armády. Rusové se pochopitelně snaží civilní ztráty minimalizovat, ale ve válce se jím vyhnout nelze a to je tragédie války.

USA nikdy samo neútočilo. Vždy se jednalo o zásah několika států. Pokud byl proveden ozbrojený zásah proti jiné zemi, tak proveden za všech okolností jako poslední prostředek, který nastoupil až poté, kdy byly vyčerpány ostatní dostupné prostředky řešení situace. Vždy se dbalo na přiměřenost prostředků které na provedení ozbrojených akcí jakéhokoli typu klade současné mezinárodní právo. Byly to intervence, které směřovaly k ochraně lidských práv, mezinárodního míru. Jednalo se o spravedlivé války, jejíž základní myšlenky definovaly již představitelé středověké scholastiky (Tomáš Akvinský) Takže je zde podstatný rozdíl o proti válce na Ukrajině.

"k ochraně lidských práv"...no já myslel, že dnes tomu nevěří ani skalní stoupenci USA. No myslím, že Rusové zatím nepoužívají střely s ochuzeným uranem, to je možná jeden z rozdílů, ale možná se mýlím.

Ale všechny války jsou hnusné, ty americké i ta na Ukrajině.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/vzdejte-se-rusku-radi-izraelsky-premier-zelenskemu-40390128

Doporučil bych Vám, abyste si zjistil něco argumentačních klamech, Váš text je jich plný. Například odvedení pozornosti, když v souvislosti s Ruským bezprecedentním útokem na Ukrajinu odkazujete na něco, co mělo dělat USA. Pak hledáte tajemný kontext / pozadí, které má ospravedlnit vraždění nevinných lidí a okupaci.

A pak tu máme ty sankce, proti kterým jste asi jen z důvodu, že vám zdražil chleba a palivo - dokážete vidět i dál než na špičku vlastního nosu? Uvědomujete si, že ten samotný Ruský útok na Ukrajinu měl negativní vliv na ekonomiku EU jako celku? Nebo si fakt myslíte, že žijeme v nějaké inertní bublině, odolné vůči okolnímu dění? Umíte hájit i demokratické hodnoty nebo vám je prostě milejší, když se všichni vzdají diktátorům bez boje, jen proboha, aby ten chleba nezdražil? Pokud nechcete cítit z lidí opovržení a nenávist, nebuďte lhostejný vůči nim, přestaňte být arogantní, sebestředný, přestaňte obhajovat lháře a diktátory, přestaňte obhajovat "vojenskou akci" vůči svobodným demokratickým státům.

Opovržení a nenávist je něco co tvoří nízci lidé. Duchovní opravdoví lidé nikdy toto nebudou vytvářet ani vůči lidem velmi mravně nízkým.

Všeobecné dopady na ekonomiku jistě nezpochybňuji, například budou zde výrazné dopady na cenu obilí.

Jinak jsem bytostně přesvědčen, že by k válce nedošlo, kdyby se Západ a především USA nechtěli v geopolitickém soupeření s Ruskem přiblížit ruským hranicím. Kdyby nepodporovali Majdan v roce 2014, neplatili demonstrantům aby v zimě protestovali proti Janukovičovi, řekli Ukrajincům, že by měli zůstat neutrální, nemuselo dojít k anexi Krymu, válce na Donbase a ted v celé Ukrajině. Lidé mohli žít v míru, relativní svobodě a v prosperitě a my jsme mohli mít oboustranně výhodné korektní vztahy s Ruskem.

Problém je, že cenzuru chápete, jako obecně špatnou věc. Neumíte ji dát do kontextu s něčím a pak vyhodnotit, zda je to dobře či špatně. Demokracie má více hodnot než jenom svobodu projevu, které je třeba brát v potaz. Namátkou vyjmenuji příklady dobré cenzury: zákaz šíření poplašné zprávy, urážek, podvodů, klamavých a lživých informací (desinformací), dětského porna, pomluvy, podpora a souhlas s trestným činem (s válkou, s vraždou, násilím...). Podporovat šíření desinformací v "zájmu" svobody projevu je podporou lhářů. A pro něco takového opravdu nejste lepší člověk, a nemůžete čekat, že se proti vám lidé právem nepostaví. Špatnou cenzurou je pak to, co dělá Rusko, ale to tady nekritizujete, nejspíše si v tom najdete i nějaký oprávněný kontext, abyste si uchoval svůj pohled na svět.

Rusko dělá válečnou cenzuru a ta je špatná jako je špatná válka. My ve válce s Ruskem oficiálně nejsme, nicméně děláme válečnou cenzuru. Dochází přitom k porušování zákonů a také je to neúčinné. K těm zdrojům se jde v klidu dostat, jen přenastavili své domény.

A je tady zásadní otázky. Kdo je oprávněn rozhodnout co je a co není dezinformace. Vždy to sklouzne k tomu, že bude potlačen nepříjemný názor.

Ne, jsem proti cenzuře. A to i když se píši nesmysly, pokud neporuší platný řád jako jsou výzvy k vraždě a podobně.

No za tenhle blog vás většina nepochválí. Ale já s vámi cítím a karmu jsem připojil. Cítím to stejně.

Už dle vašeho rudého obličeje lze vyčíst některé skutečnosti, které mají negativní vliv na vaše střízlivé uvažování.

Nemám čas Váš text komentovat jako celek, jen vypíchnu toto:

"Jste proti zavádění sankcí proti Rusku z důvodu jejich zpětného dopadu na naší společnost?"

Zdroj: https://bajnar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=785029&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

V tom je zásadní rozdíl mezi lidmi jako Vy a těmi, které kritizujete. Lidé jako Vy se bojí o sebe, nejsou ochotni snášet jakákoliv omezení ve prospěch jiných. Všichni jsme věděli - a víme to stále - že sankce proti Rusku poškodí i nás. Ale také víme, že pokud sankce zastaví Putina, bude to jen velmi malá daň za to, že zůstaneme svobodní, civilizovaní, v tom slova smyslu, který všichni vnímáme.

Některým taková svoboda nevoní, a pak se skrývají ze duté blábolení a ublížencké fňukání.

Hezký den!

Nevšiml jsem si, že by sankce z naší strany zmírnily utrpení ukrajinských civilistů. A nemyslím si, že jakékoliv sankce Putina zastaví.

Jsem proti snášení zbytečných omezení, které nikomu nepomohou.

Se slabými duchy dokáže propaganda pěkně zacvičit.

A pak se jim hodně stýská, když jim to vypnou.