Mgr.Jiří Kobza: geolog, bývalý diplomat, obchodník a podnikatel.Člen Hnutí Svoboda a přímá demokracie.

Zdroj: https://jirikobza.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=782484

To je hned pět důvodů, proř tomuhle pánovi nevěřit ani slovo.

Klasický argumentační klam, protože tyto záležitosti zajímají jen malou skupinku lidí a vás a proto je nelze paušálně vztáhnout na všechny ostatní lidi.

Aha, každodenní PŠM na PVS.idnes.cz

Pro mladší ročníky, platfusáky a nevojandy - Politické školení mužstva a Politicko - výchovná světnice.

Politruk. com opět v akci. No nekup to, když je to tak laciné...

Jednoznačně sdílím postoj autora a dávám mu karmu!

Na katastrofální následky každé války nejvice dopláceli a doplácejí vždycky nejvíce ti nejnevinnější (civilní obyvatelstvo, ženy, děti, senioři) a do zbroje nasazení vojáci, kteří museli poslechnout rozkaz shora, zatímco největší váleční štváči sedí v teple u obrazovek a mnou si ruce, jak za ně někdo odvádí tu nejhnusnější a nejšpinavější práci za účelem rozšíření JEJICH moci a JEJICH bohatství.

Každý máme svůj názor a můžeme třeba i spekulovat, který je ten správný. Dotud v samozřejmě v pořádku. Pak ale tedy naplňme svá slova se vším všudy(!) Kdo chce a podporuje válku, ať natáhne maskáče, obuje kanady, hodí přes rameno zbraň a spolu se svými soukmenovci včetně svých blízkých zaujme s hrdostí sobě vlastní místo v první válečné linii! Pak teprve nechť ukážou, jací jsou to stateční a spravedliví rekové!

Nějaký George Kobsa v roce 1938 kdesi v Anglii: "Nemáte právo nás hnát do války kvůli nějakému Československu. Oni se musí s Němci dohodnout, naši synové nesmí umírat."

Spatne srovnani. Soucasna situace je zcela odlisna.

Ukrajina ze tří stran obklíčena obranným valem.

Za bodrou maskou vlastence, tvrdá tvář internacionála.

Rusko se jen brání na hranicích.... lepší vtip jsem dlouho neslyšel...

Brání se jak umí a může a přesto se kruh kolem něj čím dál, tím víc stahuje.

Rusko anektovalo část Ukrajiny, ale Ukrajina řinčí zbraněmi proti mírumilovnému Rusku? Parta válečných štváčů... Ten slovník jsem už někde slyšel...

O jake casti Ukrajiny tu pisete? Krym? Ten byl vzdy uz od 18. stoleti po porazce Turku soucasti Ruska. Adminstrativni usporadani v ramci SSSR nemelo zadny mezinarodni vyznam.

Nebojte se, SPD nikdo do války nepožene, přece nepůjde bojovat proti svým.

Skutečně zapeklitá věc, o které nevíme nic. Můžeme mudrovat jak chceme, ale u těch jednání nejsme a to pustí novináři je nedůvěryhodné. V každém případě na začátku byla bratrská pomoc Ruska svým utiskovaným občanům na východě Ukrajiny. I přestože se Ukrajina vůči nim nechovala dle jejich představ , Rusko nemělo právo zasahovat na území cizího státu. Od tohoto okamžiku se již vrší jeden problém za druhým. To , že si pomoc vyžádali ruští občané neomlouvá agresi ze strany Ruska. Tak jako si v 68 vyžádali českoslovenští občané a v 38 němečtí občané u nás. No a kola dějin se roztáčejí čím dál větší rychlostí.

To je ale ucelený canc demagogie a lží v přímém přenosu.

A můžete nám říct, jak ty mírumilovné samozvané odtržené enklávy Donbas a Luhansko vlastně vznikly, když neměly vlastní vládu, parlament ani samosprávu na státní úrovni? To jako že se přes noc vyskytly?

Anebo musel někdo předtím naplánovat, vyzbrojit a zaúkolovat vojáky a zahájit útok na vládní ukrajinské budovy, státní správu, kasárna, letiště?

Povídejte, jak to je s tím řinčením zbraní? A kam dopadají ty střely a rakety z oné proruské strany, do rybníka? Nebo také na civilisty na té ofic ukrajinské straně?

Nejvíce váš blábol připomíná shazování košů s chlebem na Helsinky Rusy v 39. roce (oficiální vysvětlení Molotova na shazování kazetových rotačních bomb na civilisty neutrálního státu).

Ucelený canc demagogií a lží - souhlas