Myslím, že hlavní problém je v tomto zakoně, ale o tom se docela mlčí ̈ ̈https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/kyjev-na-ruskou-zadost-stahl-z-parlamentu-zakon-o-krymu-a-donbasu-40384988

vydavatel Novinek - Borgis

pristi zdroj bude odkud? Protiproud?

Škoda, že si něco takového nemohu přečíst v našem "svobodném" tisku, nebo poslechnout v naší "nezávislé" TV.

zasloužená karma...tak nějak to je ...

z jednani SPD ( a Vaseho blogu zde) je zrejme, ma ktere strane jste

stacilo to napsat opravdu kratce

Mám za to, že je na straně pravdy a logického posouzení situace.

SPD nesouhlasí ani s obranou Česka ( naše členství v NATO jim nevoní), natož aby je zajímala Ukrajina.

Činnost SPD celkově vyhovuje Ruským zájmům.

A komu by NATO vonělo? Dnes je to už jen kancelář salónních, gaučových válečníků - teoretiků, a sbor bojeneschopných armád EU. Kdybychom lépe pečovali o rozvoj a lepší bojeschopnost vlastní armády, tak v rámci V4 máme větší šance ustát případný konflikt.

Poznámky pana Kobzy, které jsou jasně formulované do jednotlivých bodů, jsou celkem rozumné a nelze než s nimi souhlasit.

Pokud to píšete z Leningradu, tak ano. Nelze než souhlasit.

V zájmu EU je mít s Ruskem naprosto normální vztahy , založené na vzájemném obchodu a bezproblémovým přístupu k jeho surovinám. Bohužel to koliduje s plány USA, kteří nechtějí mít Evropu jako ekonomicky rovnocenného soupeře.

Navíc si nejsem , kolik pravdy je v informacích o situaci na hranici Ru-Ukr. Již jednou jsme to zažili s Irákem, kde měli být jaderné, posléze chemické zbraně a nakonec nebylo nic. A po letech britský premiér přiznal, že nám lhali.

Jsme stejně jednostranně, zaujatě a neobjektivně informováni, jako za časů socialismu.

Soudruh bolsevik že?

Jiné argumenty nemáte? Jen nálepku?