Přání většiny voličů jsou na celém světě stejná:

- chtějí se cítit bezpečně ve své zemi, ve svém městě, ve svém domě

- a mít zaměstnání, se kterým je spojené i určité společenské uznání a ze kterého uživí sebe a svoji rodinu.

Řekl bych, že zradou těchto přání voličů se vyznačuje mnoho politiků a ani k tomu nemusí cestovat do Oregonu.

A co takhle vzít na pomoc logiku. A to i přesto,že to dnes vypadá, že byla zakázaná společně se zdravým rozumem. Ano, není zákon, který by bránil udělat Farskému to, co udělal. Tedy kromě vyššího principu mravního. Stejné právo ovšem má i ostatních 199 poslanců. Co by se stalo, kdyby sestejně jako Farský rozhodlo dalších dejme tomu 80% poslanců. A nemusí studovat v USA. Třeba mohou být na chatě na Šumavě a "studovat" směry větrů nebo měnící se výšku hladiny Černého jezera.

Tak nejvíc řvali z Babiš company. Sám Bureš chyběl na hlasování v minulém volebním období v 78%. Pak řval jako ďábel Okamurson. Jeho poslankyně Levová chyběla ve 52% hlasování.

Měli ho nechat poslancem. Alespoň by vládní slepenec měl při hlasování o jeden hlas méně.

Ani byste pane Dvořáku nevěřil, s kolika vysokoškolsky vzdělanými lidmi, kteří dokonce umí i nějakou cizí řeč, jsem se v životě setkal, avšak jejich morální i pracovní kvality byly zanedbatelné ve srovnání s některými obyčejnými dělníky, či středoškolskými referenty.

Dokážu pochopit, že nejste rád, že někdo odsuzuje vašeho volebního miláčka, ale na druhou stranu pochopte, že tento váš miláček, udělal pro politika v jeho postavení, naprosto nepřijatelnou věc a to i přes to, že jej chcete omlouvat a kritizovat všechny jeho kritiky.

A že tebe to tak trápí, Zdendo? Ty jsi ho volil?

Buď toho o reálném výkonu funkce poslance víte málo, nebo jen plkáte z nudy.

PS. O jisté nezávislosti výkonu funkce lze hovořit v reálné rovině u senátorů, neb ti jsou voleni jmenovitě, ale u poslance Sněmovny, který je volen na stranické kandidátce je to velmi naivní představa.