Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

J84a77n 50R86á39ž

8. 12. 2021 19:10

Je radost číst racionální a hlavně objektivní úvahu od v právu vzdělaného blogera.

0 0
možnosti
JT

Myslím, že Zeman se nátlaku nepodvolí. Lipovského prostě nejmenuje ani kdyby se soudy na hlavu stavěly. Nemůžou ho zastřelit ani zavřít, takže na něj nemají žádnou páku. Stejně to má za pár.

2 0
možnosti
JR

J10a35n 50R38á60ž

8. 12. 2021 19:09

Je tomu tak, ale málo kdo má odvahu přiznat, že je to fakt.

0 0
možnosti
JT

Jo, přesně tak si myslím, že to je. Ale právníci jsou schopni překroutit i jasně řečenou věc.

0 0
možnosti
RK

A jste si jistý, že to, co si myslíte, není překroucené?

0 2
možnosti
AM
Foto

Každý šéf týmu za jehož činnost zodpovídá, má právo jej sestavit tak, jak uzná za vhodné a je logické, že si do složení nenechá mluvit od někoho, kdo tu zodpovědnost nemá ač je to president!!

5 1
možnosti
JT

To není pravda. Šéf může dostat tým přidělený bez práva rozhodovat o jeho složení. Viz. třeba šéf sněmovny, primátor nebo starosta.

0 1
možnosti
RK

Zkusíme, jak jste na tom s elemetární logikou, pane bývalý politiku. Preziden také na návrh premiéra odvolává ministry. Může to udělat bez jeho návrhu? Nebo ministra ve funkci ponechat?

Pro mně je důležitější názor Rychetského. Rychetský to vidí jinak. Jeho slova ze 4.7. 2019 na otázku, zda je prezident při jmenování ministrů jen stroj na podpisy:

„V tomto případě nepochybně takovým strojem na podpisy je. Tady ústava neposkytuje žádný prostor pro vyjednávání, pro zvažování důvodů pro a proti a je nekompromisní. Hlava státu má povinnost návrhu vyhovět, a to bez zbytečného odkladu."

5 1
možnosti
MK

To, že to říká Rychetský, není zárukou pravdy. Je to jen jeho názor.

4 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS