Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Proč například píšete "... z výše uvedeného vyplývá, že se jedná o provozní hodnotu času, tedy vlastně formu frekvence"?

Pro kruhový diagram je přece neměnnost frekvence napájecího proudu základním předpokladem.

0 0
možnosti
Foto

kruhový diagram je zde uveden - jako konkrétní příklad - jinak s kruhovým diagramem jsem prakticky neměl co dočinění - ale v podstatě jinými slovy potvrzujete - co je napsáno v textu - pokud veličina - kterou zde nazývám provozní čas - ale klidně ji můžem říkat převedená frekvence (odečet frekvence na ose Y) - protože od frekvence se liší jenom přepočtem (frekvence je inverzní, převrácená hodnota provozního času - tedy času jedné otáčky) pokud tedy směřuje po ose y - má meximální hodnotu - pokud by frekvence měla nulovou hodnotu - při rozjezdu směřovala by geometricky no osu x - tak hodnota provozního času na ose Y - tedy i vlastní frekvence by byla NULA. Ten jev - navyšování frekvence bych soudil si lze představit jako obdélník , při stálé hodnotě X - tedy hodnotě časosběrného intervalu - zatímco hodnota Y (což je zde pracovně nazvaný PROVOZNÍ ČAS narůstá podle rychlosti otáček z nuly na maximum). Úhlopříčka mezi těmito časy by měla být frekvence - která by se měla postupně stáčet k ose Y. Ale reálně by spíž než o obdélník mělo jít o elipsu a hodnota FREKVENCE by se měla dát odečíst na na průsečíku s elipsou frekvence - průsečíku pomyslného obdélníku daného hodnotami časosběrného intervalu na ose Y a provozního času na ose Y.

0 0
možnosti

Asi jsem to prhlid, ale postradam moment prekvapeni.

1 0
možnosti
Foto

no - to není špatný názor

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS