Děkujeme za pochopení.
J81a77n 15R47á11ž
Když pro rozhodnutí ukončení provozu JE v Německu stačí strach z tsunami, které v Německu podle Merkelové určitě hrozí, když jako důvod pro odstávku tamního jádra řekla, že nesmíme dopustit, aby se u nás (v Německu) stalo to, co ve Fukušimě a někteří odpůrci jádra, i ve zdejších diskuzích, používají nesmyslně jako argument hrozby jádra v Evropě Černobylskou tragédii, je jakákoliv racionální debata o jaderné energetice nemožná.
J48a74n 66K61a39r70a25s43e58k
nevim kde se fakt bere tahleta iracionalni touha po uskutecnovani mega velkoprojektu jako je stavba atomovych elektraren. Takove projety stoji stovky miliard a je jen logicke, ze se rozkradou desitky az stovky milionu. Lide, kteri tomu fandi jsou zpravidla zrovna ti, kteri volaji po te fiskalni odpovednosti.
Modleni se k jadernym elektrarnam - to je ted nejaka nova forma sebemrskacstvi nebo masochismu?
S59t15a42n15i36s30l90a90v 52J18e17l23e60n
Nemusí jít o touhu.
Možná si někdo prostě jen spočítá, na kolik vyjde která varianta výroby 1kWh elektřiny a ty varianty porovná.
"Na kolik" neznamená jen peníze, ale také zabranou plochu krajiny, množství uvolněných škodlivin do prostředí nebo to, nakolik se může na dodávku celoročně spolehnout a kolik musí věnovat času tomu, aby tu elektřinu měl.
pak už je na racionální úvaze každého, aby porovnal varianty.
Co se týče rozkradení: Temelín i s tím, co se kolem něj možná rozkradlo, stál 100 miliard a dodává 20% elektřiny. FVE zatím stály půl bilionu a další půlbilion budou stát a dodávají 3%. Co z toho je megalomanštější?
J27o98s73e89f 29P22r35o93c12h21á94z68k98a
Vašemu tvrzení v nadpisu nevěřím, protože k Temelínu to mám kousek a pamatuji si, jak stavba probíhala, jak se prodražovala....Čekal jsem, že se dozvím něco podnětného, nového, zajímavého....a ono nic. "Studie" od firmy zabývající se výstavbou jaderných elektráren má očekávatelný výsledek. Opomněl jste úložiště jaderného odpadu a riziko havárie. Nikdo to nepojistí, musí to zajišťovat stát, i proto je energie z jádra ta nejdražší. Nakonec i ČEZ požadoval před rozšířením Dukovan od státu garanci minimální výkupní ceny.
M33i23l52a36n 72S82m75u74t34n56ý
Z jádra produkuje ČEZ 1 kWh za 0,25 Kč. ČEZ má z jaderných elektráren se 34 % největší podíl na zisku. Až za pár let začne kvůli vypínání stabilních uhelných zdrojů tzv. rolling blackout s vypínám velkého průmyslu a nebude v dohledu žádný nový reaktor, tak si na svůj antijaderný postoj vzpomeňte. Ještě dříve to uvidíte po vypnutí posledního reaktoru v Německu k 31.12. 2022.
J56i92r84i 66T58i89c35h95y
Proc se tu stale uvadi ten kyslicnik uhlicity, ktery ma zcela nepatrny vliv na oteplovani? Mimochodem, zachycena slunecni energie nezmizi, ta co neunikne zemekouli otepli.
J40o87s87e57f 67S86o48u51k13u17p
Všechno bude a telefon tak ten si necháme zavést i do maštale. Helena Růžičková
V63l56a92d47i45m37í95r77a 47B25o45š33k46o85v91á
A studie financovala lobby kolem jádra.
S51t27a96n43i55s75l13a76v 24J64e80l20e74n
To nepochybně. Celé lidstvo je rozloženo v tenké přibližně kulové slupce ve vzdálenosti několika tisíc kilometrů kolem zemského jádra. Takže i jakákoliv menší skupina i každý jednotlivý člověk je kolem jádra.
J55a64n 87V30l79k
Jaderná elektrárna má největší dopad na životní prostředí během její výstavby a spouštění. Objektivně výstavba trvá 10 let, spotřebuje se obrovské množství oceli, cementu, elektřiny, plynu a pohonných hmot. Nejenom na samotném staveništi, ale hlavně u výrobců zařízení. Velké množství betonů, jenom základová deska obnáší 6-7000 m3. Velké množství odpadů, od pneu, plastů, kovů, znečištěných vod, sutí atp. Rozhodně ale převažují výhody. Vzhledem k následnému provozu 60 let, jsou přesto tyto objemy marginální. Je to dílo jedné generace pro další 2 generace dětí a vnuků.
J77i62ř19í 56K56i70n80d52l
Stačí si zjistit, kolik tun betonu a železa vzácných kovů se spotřebuje na výstavbu jedné větrné elektrárny Životnost je plánovaná na 20, ale v Německu končí po 14 letech. V následujících šesti letech bude Německo potřebovat „rozebrat“ 10 000 ze svých 28 000 větrných elektráren a ve zbytku pevninské Evropy je dalších 77 000 větrníků, které jsou už také za polovinou životnosti. Co přijde potom? Pro modernější typy, sahající do výšek od 75-150 metrů se dnes počítá s náklady kolem 200 000 dolarů (menší pak kolem 60 000 dolarů). Je to spíše hrubý průměr, který ne vždy odráží realitu konkrétního stanoviště (třeba hloubku betonových základů, které mají být odstraněny rovněž). Je to hodně nebo málo?
I20v60o 16B51o12u65š25e
A zohlednili take likvidaci odpadu a zarizeni? To dost pochybuji.
V69l51a17d56i41m59í78r 78Š81ť64a27s30t31n81ý
Počítali celý cyklus, tedy i likvidaci. Ona jaderná elektrárna, pokud má v pořádku reaktorovou nádobu, může pracovat, po nezbytném upgrade řídícího systému a oprav či rekonstrukcí pomocných zařízení, třeba celé století. Za tu dobu se občasné zdroje energie otočí klidně pětkrát.
T63o57m39á18š 19F39l94a46š23k32a
Naprostý souhlas. Bohužel se ukazuje, čím hůře, tím lépe. Doufejme letos v tuhou zimu a nějaký ten blackout (rozpad sítě a přerušení zásobování elektřinou) nejlépe v celé Evropě na několik dní a pokud možno tak 2-3x. A na jaře je po Green dealu.
M36i60r97e83k 36B91a39u49t58s69c82h
Poslechněte si a zkuste domyslet i dopady na svou osobu.
- Počet článků 121
- Celková karma 36,19
- Průměrná čtenost 2365x