Není na místě ta vaše ironie, se kterou definujete člověka, který měl řadu skvělých vlastností z doby před rokem 2019 a který tato hlediska má i nadále v absolutním pořádku, ale který se nyní odmítá nechat očkovat.

Člověk skutečně může být vzorným občanem z mnoha hledisek, ale přímo třeba i lidskou zrůdou z jednoho hlediska. Sice třeba opravdu jen jednoho, ale to může být něco naprosto klíčového.

Například i někteří pachatelé sexuálně motivovaných vražd nezletilých školaček splňují obě tato kritéria: Kritérium neproblémovosti, ba až vzornosti ze všech ostatních hledisek občanského, pracovního a rodinného života, ale současně kritérium zrůdnosti z toho jednoho úhlu, o kterém píši.

Protože z těchto diskusí už vím, že mnozí demagogové argumentují tak, že příklad nebo příměr berou doslova a že potom napíší "ale pan Novák přeci nikoho nezvraždil", tak ještě jednou zdůrazňuji, že jde pouze o příklad toho, že je skutečně možné být vynikajícím člověkem z jiných hledisek a zcela selhat v jednom hledisku. Třeba v tom hledisku, které sice není tak zrůdné jako sexuálně motivované vraždy nezletilých školaček, nicméně i podstatně menší selhání je selháním. Tedy v tom hledisku, že se jinak vzorný člověk člověk nedá očkovat.

nesouhlasím - není to samozřejmě dobré, ale je to kvůli těm, co se očkovat nedají. Uvědomujete si, že je to jen dočasně, než se u nás zlepší nárust epidemíe? Usilujete se na dodržování lidských práv, ale demokratická a lidská práva jsou mrtvému asi tolik potřebná, jako "mrtvému kabát". A čeho se odpovědní politici politici bojí? Bojí se, ale zas jen politiků - opozice, aby zase neřvala, že je všechno o špatně - ale sami nic.

Je ti o smutné, ale asi bude muset přijít do našich zemí zase nějaká diktatura - jinak si lidé říct nedají. Raději poli polovina národa zhyne, než by poslechla rady moudřejších a zkušenějších. (Dnes je přírůstek nakažených covidem,19 přes 25 000 - nejvíc od začátku pandemie). Dobré ráno.

Ono třeba sám velký Prymula , kterého možná "poslechla polovina národa" v rámci "rady moudřejších a zkušenějších." že se můžu chodit chlastat do putyk a bez roušek, tak vše u části populace spustil, že respirátorů atd. netřeba. A pořád ten kšeftař s epidemiemi exhibuje na Primě a na Nově, i na iDNES, bez ohledu na to, že coby klasický zelený mozek dal ve vrcholné zdravotnické funkci národu ten nejhorší možný příklad.

Já také žijí skromné, zdravě atd...a jsem očkovaný.Ockovani beru jako doplněk sveho zdravého životního stylu.Kde je problém?I já mohu skončit s covidem v nemocnici a vím,že jsem udělal maximum toho,aby se tak nestalo.Totez mohou udělat ostatní.Opravdu je to pro ně tak velký problém?

Přesně tak!

V případě, že něco dopadne špatně, je dobré, když si člověk při zpětném pohledu alespoň může říci, že on sám pro to udělal maximum a že špatný konec byl souhrou nepříznivých okolností, na kterých on osobně však vinu nenese.

Vynikající argument !!!!

A to vám píše někdo, s kým si vzájemně již dlouhé roky dáváte hodně mínusů (já vám i vy mně) a téměř žádné plusy.

Ale nyní jste to napsal znamenitě!

Největším paradoxem je to, že většina z cca 2,8 mil. neočkovaných dospělých si už přes rok a půl počíná tak zodpovědně, že se covidem nenakazili. Byť je jim neustále znemožňováno to, aby se udržovali v kondici třeba plaváním atd. Mimochodem, kdyby se chovali jako oni všichni, tak bychom dodnes neměli ještě ani jeden případ covidu.