1) Prosím zlepšete svůj pravopis nebo použijte nějakého korektora. Těch chyb už je tolik, že i obsah začíná být nečitelný.

2) V odkazovaném článku není žádný odkaz na na dotyčnou vědeckou studii. To podle mých zkušeností znamená, že je to na 90% kachna.

3) Předpokládaná neškodnost světla vlnové délce 222 nm je nutno důkladně prokázat (také s ohledem na reálné zdroj světla). Připomínám dále větu z odkazovaného článku "Bádání bude nadále pokračovat v „reálném světě“, jelikož zatím se účinnost technologie zkoumala pouze „in vitro“.".

Takže na vaši otázku "Technologie je známá už od roku 2018, co je 3 roky. Proč už jí nepoužíváme?" je jednoduchá odpověď - Protože NEEXISTUJE, teprve se (možná) začíná rozjíždět!!!

Typický neargument, že názory a výzkum musí schválit nebo prostudovat nějaký soudruh, jinak to neexistuje nebo nefunguje.

Reálnost světla, běžně se nechají koupit světla s 250nm tyto světla mají bez filtru vyzařují i ostatní vlnové délky a to i 220nm. Takže světlo generující 220nm existuje 100%, jen je potřeba filtrovat vlnovou délku která je nežádoucí ta co poškozuje zrak atd...

https://www.foxnews.com/us/vial-of-deadly-virus-accidentally-discovered-at-pennsylvania-research-facility-while-cleaning-freezer-cdc-say

Naše zdravotnictví není socialistické, to se velmi mýlíte. Není takové ani vybavením, ani řízením. Socialismus hledejte u neschopné vlády a jejích ministrů.

Ale volnotržní také není.

Na to se nemusite ptat, uz jisty pan Cervantes to popisuje.