A že taky nenapíšete, že Bamlan stojí cca 25 tisíc a léčba REGN-COV2 (který nazýváte regeneron, což je ale jméno výrobce) 65 tisíc.

Kromě toho to nejsou antivirotika, na nich farmaceutické firmy pracují.

Takže to fakt není jako antibiotika na angínu.

REGN-COV2 musíte podávat brzy, několik dnů po nákaze (když ještě ani nevíte, jestli to bude potřeba), nejlépe tedy všem? Ale pomůže 7 lidem z 10.

Ano, levnější než JIP (500 tisíc za týden), ale nezdá se vám, že vakcína za pětistovku vyjde přece jen líp?

Jasně, doporučuje to JUDr. Ludvík, který vyvedl FN Motol z červených čísel. Manažer a ekonom je zjevně dobrý, ale vzhledem k cenám, je to jeho doporučení dobré pro lidi nebo pro nemocnici?

Nechci vám kopat do báboviček, ale Maďarsko zavádí povinné roušky a očkování zaměstnanců státních institucí, soukromé firmy po zaměstnancích očkování mohou vyžadovat.

Jo a ještě, "nemá naději, že by umřel", to je půvabná formulace. Asi nemyslíte Kaina ze seriálu Lucifer, že?

Při takové epidemií pomůže jenom prevence. Dám přednost roušce a omezení kontaktu před zobanim chemie. Vakcína slouží hlavně jako vstupenka pro normální život.

Navíc díky internetu si myslíme, že víme všechno. Pokud doktoři nenasadili nějaký lék, asi nebude tak zázračný. Každá nemocnice se snaží omezit úmrtí na minimum, ale pak narazí na nedostatek personálu a lůžek. Pak raději léčí půl roku padesátníka, než zachraňují osmdesátníka s terminální nemocí.

Internet je dvousečná zbraň.

Souhlasím s tím, že veškerá energie v boji s kovidem je soustředěna do přinucení lidí nechat se očkovat. Souhlasím s tím, že jsou zcela opomíjené terapeutické způsoby, jak předejít rozvoji choroby, včetně těch, které uvádíte (i kdyby byly méně účinné, než uvádíte). Souhlasím s tím, že mít jakkoliv získanou imunitu proti kovidu za trvalou je také špatně.

Kortikoidy potlačující imunitní reakce a warfarin proti srážlivosti mohou v Německu a Rakousku předepisovat pacientům s pozitivním testem praktičtí lékaři, u nás to nejde. U nás se musí počkat, až se člověk s autoimunitní reakcí či trombózou dostane do nemocnice. A to vše je špatně.

warfarin praktici psát můžou, ale je to hloupost u covid-pozitivních pacientů, to jste asi popletl s injekcemi s nízkomolekulárním heparinem (Clexane, Fraxiparine).....

vážená autorko, jak by se vám libilo, kdyby vám nějaký doktor kecal do dańového přiznání.?

Otázka zní opačně: Jak by se líbilo doktorovi, že mu daňař slibuje, že mu zajistí odpuštění penále, místo aby se poszaral, aby to penále vůbec nevzniklo?

Ludvík je dokonalým příkladem toho, že řízením nemocnice se z nikoho zdravotník nestane. Ten citovany text nahoře je úplně mimo mísu. Regeneron samozřejmě pomáhá ale ze by to byla nějaká tutovka se říct nedá.

Inu, to víte... přeci jen, je to pan Doktor.... Sice práv, ale to je vlastně fuk...

Jak může Čech napsat "laitský" místo laický, to moc nechápu.

Za léčbu nese plnou odpovědnost konkrétní lékař v každém individuálním připadu. Naše legislativa v tomto smyslu jeho odpovědnost vymezuje. Tedy žádný Babiš, Vojtěch a dokonce i Ludvík, který se vyjadřuje pouze obecně a nikoliv ke konkrétním případům. Ostatně pod jeho vedením Motola v něm žádný pacient nezemřel na Covid? Je to dnes taková móda, že daňová poradkyně má nutkavou potřebu sdělovat světu způsoby léčby. Na druhou stranu dobře, že jenom tady

Pane Siku, kdybyste to mel brat doslova,tak se zde nebude nikdo vyjadrovat k nicemu,respektive k ockovani apod. byste dovolil psat jen lekarum,k politice politikum a ke green deal jen odbornikum na energetiku. A jak jste si jiste vsiml,clanek jsou spise poskladane citace,sama jsem opravdu nic nevymyslela. a proti kloktani snad nic nemate...

Věda zkouší nabízet, ale vždy to má nějaké vady na kráse (léčba nefunguje u každého, někomu způsobí nežádoucí účinky stejně jako vakcína). Nejlepší zdroj je např. němec. Institut R. Kocha (RKI, stačí zadat regeneron). Americký lékový úřad FDA.gov upozorňuje, že jde o experimentál. užití jen u některých jedinců, nikoli automaticky u každého s potvrzeným covid-19 (či vystavenému silné dlouhodobé nákaze) - jedině u osob, u nichž by covid mohl probíhat závažně či již takové příznaky má. Samozřejmě se již vyskytly i závažné alergic. reakce kromě jiného, tak jako u vakcín (FDA: Regen-Cov). V klinic. studiích se redukoval příznak. covid - 62 % (není to tedy žádný zázrak). RKI např. varuje před nasazením bamlanivimabu proti deltě, má prý silný pokles účinnosti a je tu nějaké další riziko (nečetla jsem to podrobně). Části lidí patrně něco z toho může pomoci, část bude mít vedl. účinky, u zbytku žádný výsledek či následek. Tak tomu bývá odjakživa - medicína neumí vše a ne u každého.