Jenže pak někdo těmhle investigativcům musí dát prostor. A tím se naše veřejnoprávní média ocitají na stejné lodi (nebo v jímce na nepěkný odpad) a to je špatně. Kdo potom by měl být strážcem objektivity a zásad ověřitelnosti informací? ČT i ČRo je zájmová organizace glajchšaltovaných europolitických aktivistů, kteří se ve jménu liberalistického dobra snad vůbec nikomu nezodpovídají. Jsem zvědav, jak kritičtí budou ke svým eurošampiónům.

No už to bylo skoro venku. Kdo bude strážcem objektivity? Kdo má prověřovat pořady v ČT? Kdo jim má říci co mají vysílat a co ne? Tohle naznačování je k prdu, už je čas být konkrétní. Nebo ještě ten čas není? Ještě se se o něm nesmí mluvit? Zatím se používá taktika "nějací neznámí zelení mužíčci"? A kdy to vypukne?

Co to jsou offshorové společnosti?

„Jde o firmy sídlící často v exotických destinacích, kde je možné platit méně daní, popřípadě žádné, a skrývat skutečné majitele. Tohle se využívá z důvodu malé míry zdanění. Etická otázka je, zda je fér platit daně někde, kde máte pouze prázdnou schránku, ale žádnou ekonomickou aktivitu nevyvíjíte.Babiš rok 2O15 "„Nemám žádné offshory jak vaši kámoši. A vy taky někteří držíte svoje firmy na offshorech,“ pronesl Babiš na půdě Poslanecké sněmovny. Babiš rok 2016 "Myslím, že každý, kdo podniká, ví, že Panama není právě teritorium, kde se podniká transparentně. Proto to v současnosti analyzujeme a určitě podnikneme kroky, abychom zjistili, kdo z našich občanů tam má majetky. " Babiš rok 2017 k Čapímu hnízdu. Kdybych chtěl udělat dotační podvod, nebylo by nic jednoduššího než zřídit offshorovou firmu třeba na Kypru a tam by majitele nikdo nikdy nedohledal. “V této kauze nebyla žádná korupce.

Jestli Babiš jednal morálně, eticky nebo je jeho jednání trestným činem, není hlavním motivem článku. Tím je otázka jednání novinářů. Vám se líbí, když říkají, že znají určité skutečnosti a možná je zveřejní, možná taky ne...?

Sorry jako ... ale vy musíte být opravdu "navedená" nebo placená holdingem, a navíc uvádíte jako důkaz článek na iDnes? Článek zástupce šéfredaktora - se náramně vyšvihli, chlapci, že? Z ničehož nic, jak se říká. To jako vážně? To už není ani komické ... divím se, že vám tu někdo ještě věří i pozdrav.

Mimochodem, argument těch, co s tou zprávou přišli, byl, že nějaké volby jsou někde vždycky, jedno kde a ČR OPRAVDU, ALE OPRAVDU není zas tak důležitá, a to byl také jediný důvod toho "vašeho načasování" - totiž ihned po té, co to bylo po kupě. Nerozhodla o tom Holcová, a každý si může poslechnou rozhovor s ní na YouTube, a posoudit sám, jaká je relevance těch vašich "argumentů". Jo, a jediný kdo tu manipuluje, jste opět vy, a zdaleka ne poprvé.

Vím, spoléháte na to, že si "líný nebo hloupý" volič ANO, už neotevře navazující články třeba na SZ (Seznam Zprávy), kde jste dala jen odkaz, který se vám jak seříká "hodí do krámu" - tak ať si ti důvěřivý lidičkové (iTady) počtou i tady, například:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/smysl-babisovy-operace-v-danovych-rajich-vysvetleni-lze-najit-na-konci-akce-176327

... cosi o smyslu té podivné transakce, proč se nakupovalo tak složitě.

... co jsem zapomněl? Jo ... ANTIKARMA.

Na druhou stranu je zas docela potěšující jaký celosvětový význam má dosazeni loutkovlády do sedumnacte spolkove země Zapadniho Nemecka a evropske treti rise v zastoupeni finančního a filantropickeho impéria NWO Jak se říká, když se Soros špatně vyspí, tak kurz demokracie vuci neoliberalni doktrine volneho pohybu financniho neboli virtualniho kapitalu neboli tzv. liberalni demokracii roste a naopak.

Ten smajlík. Je to ironie, že jo?

Mně tahle Pandora trochu připomenula Kubiceho zprávu a mám pocit, že tak trochu na voliče vliv měla. Vzbudila cíleně jednu ze zřejmě nejhorších lidských vlastností - závist. A je dobře zmiňovat ty "nezaujaté" investigativce, hrající si na hlídače. Jak se dostanou k takovýmto informacím? Způsob koupě nemovitostí, seznam cestujících v letadlech, záběry z bezpečnostních kamer. Kdo hlídá tyhle samozvané hlídače?

Právě způsob získávání takových informací bývá nelgální, což je podle mne dost zásadní problém. Ve výsledku totiž zloděj informací osočuje někoho dalšího ze zlodějiny, a to přestože problematce vůbec nerozumí, jen prostě získal dojem, nebo - v horším případě - ted dojem záměrně vytvořil, aby dosáhl nějakého cíle.

Přesně a jasně vyjádřeno. Účel a termín zveřejnění byl jednoznačný a plánovaný. Taky jsem se těšil, že se dovíme ještě něco více o AB únicích ,ale také o dalších z 300 českých jmen a jen mlčení. Smutné a jednostranné počínání rádoby investigativních novinářů, kdo to asi zafinancoval?

Karma

začínám si myslet, že žádných 300 českých jmen reálně neexistuje

A pokud je tam třeba soudce NSS tak Vas to taky nezajímá?